Internet of Things (IoT) testing continues with in-depth analysis of security features in popular home Wi-Fi routers.

Leading IoT testing lab AV-Comparatives has published results of its 2020 home broadband router test, which was commissioned by the German computer periodical PC Magazin. A critical part of a smart-home setup, the home router is the hub via which computers, smartphones, tablets, and smart-home devices connect to the Internet. As such, it is a key point in protecting the family’s home network from cyber-threats.

Please find the report here, in English and Deutsch!
https://www.av-comparatives.org/router-test-2020/

5 popular home routers were tested. These are the Asus RT-AX88U, AVM Fritzbox 7590, Netgear Nighthawk RS400, Telekom Speedport Smart 3, and TP-Link AX6000. A wide range of security aspects were tested, and very detailed technical investigations were performed.

Some modern routers advertise protection against typical Internet threats such as phishing and other malicious websites, malware (malicious programs), and content unsuitable for children. AV-Comparatives put the 5 routers to the test with regard to their ability to filter out such content.

As well as testing functions designed to block these Internet-borne menaces, the test looked at the routers’ ability to keep targeted hacker attacks out of the home network. There is a detailed assessment of router password requirements (how long and complex they need to be) for each router, as this is a critical part of keeping intruders out. Likewise, Wi-Fi security, including the different encryption methods for securing the wireless network, was scrutinised by AV-Comparatives.

Additional security aspects covered by the report include notifications, firmware updates, administration from the local network and across the Internet, security of guest networks, firewall ports opened, virtual private networks, and associated smartphone apps. Features for file-sharing and media servers were also examined.

The report shows that there are significant differences in the security features offered by the 5 tested routers. Some allow weak passwords such as “password”, or passwords with only one character. The test also shows the limitations of malware protection features provided by the routers. Like all AV-Comparatives’ publications, the report of the router test is available to download for free from AV-Comparatives’ website in English and Deutsch.

English | Deutsch

AV-Comparatives has recently released the results of its Enterprise Main-Test Series. This factsheet report comprises of the findings of the first halfyear 2021

Acclaimed independent security software testing platform, AV-Comparatives has recently released the results of its Enterprise Endpoint Protection (EPP) Main-Test Series. This factsheet report comprises of the findings of the Enterprise Malware Protection Test and Enterprise Real-World Protection Test.

By using one of those Enterprise Security Solutions and proper patch management the Colonial Ransomware Disaster could have been prevented easily. The use of security solutions is almost always cheaper than the cost of a successful attack, in this case USD 5 million.

Continuing its impressive work, AV-Comparatives is pleased to announce the release of a new report based on the company’s recently conducted Enterprise Main-Test Series. This test series is dedicated to Enterprise products, and the just released factsheet contains the results of the Enterprise Malware Protection Test and Enterprise Real-World Protection Test. Company sources revealed that the complete report with the Performance Test and product reviews will be published in July.

As part of its Enterprise Main-Test Series, AV-Comparatives evaluated as many as 19 enterprise products under Windows 10 64-bit. The products tested are:

• Acronis Cyber Protect Cloud with Advanced Security pack
• Avast Enterprise Antivirus Pro Plus
• Bitdefender GravityZone Elite
• Cisco Secure Endpoint Essentials
• CrowdStrike Falcon Pro
• Cybereason Enterprise
• Elastic Security
• ESET PROTECT Entry with ESET PROTECT Cloud
• FireEye Endpoint Security
• Fortinet FortiClient with EMS, FortiSandbox & FortiEDR
• G Data Endpoint Protection Enterprise
• K7 Enterprise Security Advanced
• Kaspersky Endpoint Security for Enterprise – Select, with KSC
• Malwarebytes EDR
• Microsoft Defender Antivirus with Microsoft Endpoint Manager
• Panda Endpoint Protection Plus on Aether
• Sophos Intercept X Advanced
• Vipre Endpoint Cloud
• VMware Carbon Black Cloud Endpoint Standard

“In Enterprise environments and with Enterprise products in general, it is usual for products to be configured by the system administrator, in accordance with vendor’s guidelines, and so we invited all vendors to configure their respective products. Only a few vendors provide their products with optimal default settings which are ready to use and did therefore not change any settings.” said AV-Comparatives co-founder Peter Stelzhammer.
The report provides a brief overview of the results of the Enterprise Real-World Protection Test run carried out in March and April 2021. A test set consisting of 373 test cases (such as malicious URLs) was used to arrive at the results.

The Malware Protection Test was conducted to evaluate a security program’s ability to protect a system against infection by malicious files before, during or after execution. 1,008 recent malware samples were used for this test. A false alarm test with common Enterprise software was also performed. All tested products had zero false alarms on common Enterprise software.

To access the just published test results from AV-Comparatives, please visit https://www.av-comparatives.org

About AV-Comparatives:
AV-Comparatives is an independent organisation offering systematic testing to examine the efficacy of security software products and mobile security solutions. Using one of the largest sample collection systems worldwide, it has created a real-world environment for truly accurate testing. AV-Comparatives offers freely accessible results to individuals, news organisations and scientific institutions. Certification by AV-Comparatives provides a globally recognised official seal of approval for software performance.
Continue reading…

English | Deutsch

AV-Comparatives Shows the Problem of Stalkerware and Its Devastating Impact – the preliminary stage of femicides?

Stalkerware is used by women and men, and sometimes the first step before violence against the partner

In order to build mass awareness against the use of stalkerware, AV-Comparatives has recently discussed how these applications compromise the privacy and safety of thousands of electronic device users around the world.

AV-Comparatives, an independent organisation known for its accurate evaluation of security software products and mobile security solutions, has recently warned electronic device users about the growing use of stalkerware and strongly condemned the use of such spying applications for their negative impact on individuals as well as the larger society.

The use of stalkerware or monitoring software for stalking represents not only a gross intrusion into people’s privacy, but also a possible security concern if the companies running these apps are themselves hacked or accidentally leak data belonging to victims of their customers.

Using stalkerware against women is an especially pervasive issue and can lead to violence on the part of the stalker. AV-Comparatives informs that according to a 2017 report from the European Institute for Gender Equality, seven in ten women in Europe who experienced cyber stalking also faced physical and/or sexual violence in some form from an intimate partner.

Commercially available to anyone with Internet access, stalkerware typically is set up on someone’s mobile phone without their knowledge or permission. Once installed, the user often remains unaware of its presence.

AV-Comparatives mentions that depending on the type of stalkerware in place, the abuser might be able to perform any or all of the following activities:

• Read anything the victim types by logging each keystroke. This can include account credentials to banking apps, online shops, and social networks
• Know the location of the victim by tracking their movements via GPS
• Hear what the victim says by eavesdropping on or even recording their phone calls
• Read any type of message, even those that are encrypted
• Monitor social network activity
• See photos and videos
• Switch on the camera

It has been observed that the use of stalkerware has actually increased significantly, in spite of extended periods of lockdowns around the world due to the Covid-19 pandemic in 2020. Over the past years, several measures have been initiated against stalkerware. However, AV-Comparatives believes that the only way to combat this ever-increasing concern is to raise mass awareness about stalkerware.

“Whatever the legal status of the software may be, the act of stalking someone is a crime in many countries. You could go to prison for it. You might lose your friends, family, health or career over it. In short, the person you might hurt most by installing stalkerware is yourself. If you are thinking about being involved in any aspect of someone’s private life without their explicit consent, we strongly discourage you from doing so and suggest you seek professional mental help,” said AV-Comparatives co-founder Andreas Clementi.

Please have a look at the latest stalkerware report from AV-Comparatives
https://www.av-comparatives.org/android-stalkerware-test-2021/

To find out more about AV-Comparatives, please visit https://www.av-comparatives.org

About AV-Comparatives:
AV-Comparatives is an independent organisation offering systematic testing to examine the efficacy of security software products and mobile security solutions. Using one of the largest sample collection systems worldwide, it has created a real-world environment for truly accurate testing. AV-Comparatives offers freely accessible results to individuals, news organisations and scientific institutions. Certification by AV-Comparatives provides a globally recognised official seal of approval for software performance.

AV-Comparatives zeigt das Problem von Stalkerware und seine verheerenden Auswirkungen auf – die Vorstufe zu Femiziden?

Stalkerware wird von Frauen und Männern verwendet, und ist manchmal der erste Schritt zu Gewalt bis hin zu Morden!

Um das Bewusstsein gegen den Einsatz von Stalkerware zu stärken, hat AV-Comparatives aufgezeigt, wie der Einsatz von Stalkerware Nutzern elektronischer Geräte auf der ganzen Welt gefährdet.

AV-Comparatives, eine unabhängige Organisation, die für ihre genaue Zertifizierungen von Cybersecurity Systemen und mobilen Sicherheitslösungen bekannt ist, hat kürzlich die Nutzer von elektronischen Geräten vor dem zunehmenden Einsatz von Stalkerware gewarnt und die Verwendung solcher Spionageanwendungen wegen ihrer negativen Auswirkungen auf Einzelpersonen sowie die größere Gesellschaft scharf verurteilt.

Die Verwendung von Stalker- oder Überwachungssoftware für das Stalking stellt nicht nur einen groben Eingriff in die Privatsphäre der Menschen dar, sondern stellt auch eine Gefahr für Daten dar, wenn Unternehmen, die diese Apps ausführen, selbst gehackt werden oder versehentlich Daten von Opfern ihrer Kunden preisgeben.

Die Verwendung von Stalkerware gegen Frauen ist ein besonders weit verbreitetes Problem und kann zu Gewalt seitens des Stalkers führen. AV-Comparatives teilt mit, dass laut einem Bericht des Europäischen Instituts für Gleichstellungsfragen aus dem Jahr 2017 sieben von zehn Frauen in Europa, die Cyber-Stalking erlebt haben, auch physischer und/oder sexueller Gewalt in irgendeiner Form von ihrem Partner ausgesetzt waren.

Kommerziell verfügbar für alle und mit Internetzugang: Stalkerware wird in der Regel auf jemandes Handy ohne Wissen oder Erlaubnis eingerichtet. Einmal installiert, merkt der Nutzer meistens nicht, dass die Software installiert ist.

AV-Comparatives erwähnt, dass, abhängig von der Art der Stalkerware, der Täter in der Lage sein kann, eine oder alle der folgenden Aktivitäten durchzuführen:

• Die Möglichkeit zu lesen, was das Opfer tippt, indem jeder Tastendruck protokolliert wird. Dies kann auch Logindaten zu Banking-Apps, Online-Shops und sozialen Netzwerken umfassen
• Überwachung des Standort des Opfers, indem die Bewegungen per GPS aufgezeichnet wird
• Hören, was das Opfer sagt, indem die Anrufe mitgehört oder sogar aufgezeichnet werden
• Jede Art von Nachricht lesen, auch diejenigen, die verschlüsselt sind
• Überwachung von Aktivitäten in sozialen Netzwerken
• Fotos und Videos einsehen
• die Kamera einschalten

Es wurde beobachtet, dass die Verwendung von Stalkerware trotz Lockdowns tatsächlich deutlich zugenommen hat,. In den vergangenen Jahren wurden mehrere Maßnahmen gegen Stalkerware eingeleitet. Allerdings glaubt AV-Comparatives, dass der einzige Weg, um diese immer größer werdende Plage zu bekämpfen, das Bewusstsein der Masse über Stalkerware zu erhöhen.

“Was auch immer der rechtliche Status der Software sein mag, der Akt des Stalkings ist ein Verbrechen in vielen Ländern. Sie könnten dafür ins Gefängnis gehen, Sie könnten Ihre Freunde, Familie, Gesundheit oder Karriere deswegen verlieren. Kurz gesagt, die Person, die Sie am meisten verletzen, indem jemand Stalkerware installieren, sind der- oder diejenige selbst. Wenn Sie darüber nachdenken, sich ohne ihre ausdrückliche Zustimmung in irgendeinen Aspekt des Privatlebens von jemandem einzubringen, raten wir Ihnen dringend davon ab und empfehlen Ihnen, professionelle Hilfe zu suchen”, sagte AV-Comparatives- co-founder Andreas Clementi.

Den neuesten Stalkerware Report von AV-Comparatives finden sie hier
https://www.av-comparatives.org/android-stalkerware-test-2021/

Um mehr über AV-Comparatives zu erfahren, besuchen Sie bitte https://www.av-comparatives.org

Über AV-Comparatives:
AV-Comparatives ist eine unabhängige Organisation, die systematische Tests zur Überprüfung der Wirksamkeit von Cybersecurity Systemen und mobilen Sicherheitslösungen anbietet. AV-Comparatives bietet Privatpersonen, Nachrichtenorganisationen und wissenschaftlichen Einrichtungen frei zugängliche Ergebnisse an. Die Zertifizierung durch AV-Comparatives stellt ein weltweit anerkanntes offizielles Gütesiegel für Softwareleistung dar.

English | Deutsch

AV-Comparatives Releases Performance Test Report Unveiling the Impact of Security Software on System Performance

AV-Comparatives release the latest performance test report highlighting the impact of consumer security software on system performance for low-end systems.

AV-Comparatives today announced the formal release of its latest performance test results, evaluating the impact of anti-virus software on system performance. This independent testing lab is dedicated to inform users about protection against cybercrime with its systematic testing of the market’s most popular security software solutions. The company creates a real-world environment for accurate testing by utilizing one of the largest sample collections worldwide.

The products evaluated by AV-Comparatives for its performance test include Avast Free Antivirus, AVG Free Antivirus, Avira Antivirus Pro, Bitdefender Internet Security, ESET Internet Security, G Data Total Security, K7 Total Security, Kaspersky Internet Security, Malwarebytes Premium, McAfee Total Protection, Microsoft Defender, NortonLifeLock Norton 360, Panda Free Antivirus, Total AV Total Security, Total Defense Essential Antivirus, Trend Micro Internet Security, and Vipre Advanced Security.

The av-test conducted by AV-Comparatives for each of the products include file copying, archiving / unarchiving, installing applications, launching applications, downloading files, browsing websites, and PC Mark 10 Professional Testing Suite.

AV-Comparatives carried out its performance test on a low-end machine with an Intel Core i3 CPU, 4GB of RAM and SSD drives and Windows 10 20H2 64-Bit system. The tests were conducted with an active internet connection. Adequate measures were taken to minimize the factors capable of influencing the measurements and/or comparability of the systems. PC Mark 10 Professional performance testing suite was used to measure the system impact during real-world product usage.

According to AV-Comparatives, the reported data provides just an indication and may not be applicable in all circumstances because many factors can play an additional part. It has also been informed that users should always put higher emphasis on protection compared to speed and all tested products were fast enough to reach at least the “Standard” Award or better.

Summarizing the test results, AV-Comparatives co-founder Peter Stelzhammer said, “Users should weight the various subtests according to their needs. We applied a scoring system to sum up the various results. Please note that for the file copying and launching applications subtests, we noted separately the results for the first run and for subsequent runs. For the AV-C score, we took the rounded mean values of first and subsequent runs for file copying, whilst for launching applications, we considered only the subsequent runs.”

In autumn AV-Comparatives will release its sped-impact test for high-end systems.

To access the just published test results from AV-Comparatives, please visit https://www.av-comparatives.org

About AV-Comparatives: AV-Comparatives is an independent organisation offering systematic testing to examine the efficacy of security software products and mobile security solutions. Using one of the largest sample collection systems worldwide, it has created a real-world environment for truly accurate testing. AV-Comparatives offers freely accessible results to individuals, news organisations and scientific institutions. Certification by AV-Comparatives provides a globally recognised official seal of approval for software performance.

AV-Comparatives veröffentlicht Performance-Report über die Auswirkungen von Sicherheitssoftware auf die Systemleistung

AV-Comparatives, ein unabhängiges Testlabor für Sicherheitssoftware, veröffentlicht den neuesten Speed-Impact Test.

AV-Comparatives, ein unabhängiges Testlabor für Sicherheitssoftware, veröffentlicht den neuesten Speed-Impact Test, der die Auswirkungen von Internet Security Suites auf die Systemleistung von Low-End-Systemen aufzeigt.

AV-Comparatives gab heute die offizielle Veröffentlichung seiner neuesten Performance-Testergebnisse bekannt, die die Auswirkungen von Anti-Viren-Software auf die Systemleistung bewerten. Das unabhängige Testlabor informiert Nutzer über den Schutz vor Cyberkriminalität mit systematischen Tests der beliebtesten Internet Security Suites auf dem Markt. Das Unternehmen schafft eine reale Umgebung für genaue Tests, indem es eine der größten Malware Sample Collections weltweit nutzt.
Zu den von AV-Comparatives für seinen Leistungstest bewerteten Produkten gehören Avast Free Antivirus, AVG Free Antivirus, Avira Antivirus Pro, Bitdefender Internet Security, ESET Internet Security, G Data Total Security, K7 Total Security, Kaspersky Internet Security, Malwarebytes Premium, McAfee Total Protection, Microsoft Defender, NortonLifeLock Norton 360, Panda Free Antivirus, Total AV Total Security, Total Defense Essential Antivirus, Trend Micro Internet Security und Vipre Advanced Security.

Die von AV-Comparatives für jedes der Produkte durchgeführten Tests umfassen das Kopieren von Dateien, die Archivierung / Archivierung, die Installation von Anwendungen, das Starten von Anwendungen, das Herunterladen von Dateien, das Durchsuchen von Websites und die PC Mark 10 Professional Testing Suite.

AV-Comparatives führte diesen Speed-Impact Test auf einer Low-End-Maschine mit einer Intel Core i3 CPU, 4GB RAM- und SSD-Laufwerken und einem Windows 10 20H2 64-Bit-System durch. Die Tests wurden mit einer aktiven Internetverbindung durchgeführt. Es wurden geeignete Maßnahmen getroffen, um die Einflussfaktoren auf die Messungen und/oder die Vergleichbarkeit der Systeme zu minimieren. PC Mark 10 Professional Performance Testing Suite wurde verwendet, um die Auswirkungen des Systems während der realen Produktnutzung zu messen.

Es wurde auch darauf hingewiesen, dass Anwender immer mehr Wert auf Schutz im Vergleich zu Geschwindigkeit legen sollten und alle getesteten Produkte waren schnell genug, um mindestens den “Standard” Award oder besser zu erreichen.

Peter Stelzhammer, Mitbegründer von AV-Comparatives, fasste die Testergebnisse zusammen und sagte: “Nutzer sollten die verschiedenen Subtests nach ihren Bedürfnissen gewichten. Wir haben ein Punktesystem angewendet, um die verschiedenen Ergebnisse zusammenzufassen. Bitte beachten Sie, dass wir beim Kopieren und Starten von Anwendungssubtests die Ergebnisse für den ersten Lauf und die nachfolgenden Läufe separat notiert haben. Für den AV-C-Score haben wir die gerundeten Mittelwerte der ersten und nachfolgenden Läufe zum Kopieren von Dateien genommen, während wir zum Starten von Anwendungen nur die nachfolgenden Läufe in Betracht zogen.”

Im Herbst wird AV-Comparatives seinen Speed-Impact AV-Test für High-End-Systeme veröffentlichen.

Um auf die soeben veröffentlichten Testergebnisse von AV-Comparatives zuzugreifen, besuchen Sie bitte https://www.av-comparatives.org

Über AV-Comparatives: AV-Comparatives ist eine unabhängige Organisation, die systematische Tests zur Überprüfung der Wirksamkeit von Sicherheitssoftwareprodukten und mobilen Sicherheitslösungen anbietet. Mit einem der größten Sample Collections weltweit hat es eine reale Umgebung für wirklich genaue Tests geschaffen. AV-Comparatives bietet Einzelpersonen, Nachrichtenorganisationen und wissenschaftlichen Einrichtungen frei zugängliche Ergebnisse. Die Zertifizierung durch AV-Comparatives stellt ein weltweit anerkanntes offizielles Gütesiegel für Softwareleistung dar.

Leading antivirus test lab releases new test results of its ongoing av-test main-test series comprising of real-world and malware protection tests for Q1 2021

As part of its ongoing consumer main-test series, AV-Comparatives has just released the latest test results for real-world and malware protection for February and March 2021. The Austrian antivirus testing lab conducts systematic testing of security software solutions to protect consumers against cyber crime. Certification by AV-Comparatives is considered to be a globally accepted yardstick for the approval of software performance.

The Real-World Protection Test results released by AV-Comparatives are based on 354 live test cases including working exploits and URLs pointing directly to malware. The test-cases used cover a wide range of current malicious sites, highlighting the quality of protection offered by various products. This AV-test by AV-Comparatives provides detailed insights into the actual capabilities of as many as 17 popular anti-virus products. The results of the false-positives test are also available in the factsheet. The full results, covering four months of on-going testing, will be published in June.

As per the test results published by AV-Comparatives, the tested products were Avast Free Antivirus, AVG Free Antivirus, Avira Antivirus Pro, Bitdefender Internet Security, ESET Internet Security, G Data Total Security, K7 Total Security, Kaspersky Internet Security, Malwarebytes Premium, McAfee Total Protection, Microsoft Defender Antivirus, NortonLifeLock Norton 360, Panda Free Antivirus, Total AV Total Security, Total Defense Essential Antivirus, Trend Micro Internet Security and VIPRE Advanced Security

“Our Real-World Protection Test is currently one of the most comprehensive and complex tests available, using a relatively large number of test cases. Currently, we are running this test under updated Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit with up-to-date third-party software.”, said Peter Stelzhammer, co-founder of AV-Comparatives. “Every few months, we update the charts on our website showing the protection rates of the various tested products over the past months. The interactive charts for February and March 2021 are now available on our website.”

AV-Comparatives has also released the results of its Malware Protection Test for consumer security solutions. 17 popular anti-malware apps were evaluated to assess their ability to protect a system against infection by malicious files before, during or after execution. In addition to detection rates, the test also examines a product’s ability to prevent a malicious program from making any changes to the system. The test set used for this test consisted of 10,013 malware. To ensure that the tested programs do not protect the system at the expense of high false-alarm rates, a false-positives test is also run.

To access the just published test results from AV-Comparatives, please visit https://www.av-comparatives.org
Real-World Protection Tests: https://www.av-comparatives.org/consumer/testmethod/real-world-protection-tests/
Malware Protection Tests: https://www.av-comparatives.org/consumer/testmethod/malware-protection-tests/

English | Deutsch

 

AV-Comparatives rated as most trustworthy and reliable independent IT Security Test Lab

AV-Comparatives Releases 2021 Security Survey Report – Users’ views on security products revealed

Austrian IT Security Test Lab AV-Comparatives has released the report of its 2021 security survey report.
https://www.av-comparatives.org/surveys/it-security-survey-2021/

In 2020, restrictions on personal movement to counteract the spread of COVID-19 led to unprecedented use of the Internet. Millions of people worked from home rather than in an office, and millions more arranged virtual social meetings using platforms like Teams, Skype and Zoom. Whilst tablets and smartphones remained as popular as before, ZDNet reported a 28.3% rise in laptop sales relative to the previous year. This makes security software for desktop operating systems more important than ever, as cyber criminals attempt to exploit the new situation.

This annual survey of computer users worldwide also focuses on which security products (free and paid), operating systems and browsers are most widely used.

Key Results: of the survey:

> The number of respondents using Windows 10 has risen again this year, leaving Windows 7 with only a twentieth of users.
Android remains by far the most popular mobile operating system, being used by just over three quarters of respondents. iOS is the only other mobile OS to reach double figures, at about 22%.
> Google Chrome is still the most popular browser, with over a third of respondents (35.7%) using it. However, this figure has fallen from about 50% last year. Mozilla Firefox now runs Chrome very close, also having a share of more than a third (34.1%). Microsoft Edge, which is now Chromium based, has risen significantly to a share of 15.6%.
> Kaspersky, Bitdefender, Microsoft and ESET (in that order) are the four most popular desktop security products worldwide, and feature in the top five products on every continent.
> Bitdefender is the most popular mobile security solution overall and on each of the four continents with significant results. Bitdefender, Kaspersky and ESET are the only three mobile AV apps found in the top five on every continent.
> The most major reason for users wanting to change their security product is not the software itself, but the marketing practices of the respective vendor (such as upselling and high renewal prices).
> Some of the test labs we asked users about were much better known than others, with 96% having heard of AV-Comparatives. As regards user confidence, once again we are delighted to be voted the most trustworthy and reliable among the testing labs.

Users from all around the world answered a variety of questions on IT-security related topics. These included which desktop operating system, mobile operating system and browser respondents used. Results suggest that survey participants may be more conscious of security and privacy issues than the average user, as they tend to use up-to-date operating systems and browsers with advanced privacy features.

Unsurprisingly, the survey asked users which security products they use to protect their desktop and mobile devices, and if they used paid or free versions. In both OS categories, just a few products made up the top five products in all geographical regions. A majority of users were satisfied with their current security solution. The survey asked those who were not why they wanted to change, and this turned up an unexpected answer.

Respondents were also asked which products (business and consumer) they would like to see tested by AV-Comparatives. The survey concluded with questions about the best-known and most trusting antivirus testing labs.

All AV-Comparatives’ public reports can be downloaded free of charge and without registration from www.av-comparatives.org. AV-Comparatives is an independent IT Security Test Lab  based in Innsbruck, Austria, and has been publicly testing computer-security software since 2004. It is ISO 9001:2015 certified for the scope “Independent Tests of Anti-Virus Software”. It also holds the EICAR certification as a “Trusted IT-Security Testing Lab”. 

AV-Comparatives als vertrauenswürdigstes und zuverlässigstes unabhängiges IT Security Test Labor bewertet

AV-Comparatives veröffentlicht Sicherheitsbericht 2021 – Ansichten der Nutzer zu Sicherheitsprodukten enthüllt

Das österreichische IT Security Test Lab AV-Comparatives hat den Bericht seiner Sicherheitsbefragung 2021 veröffentlicht, der vollständigen Details und Analysen der Ergebnisse der Studie enthält: https://www.av-comparatives.org/surveys/it-security-survey-2021/

Im Jahr 2020 führten Einschränkungen der persönlichen Bewegung, um der Verbreitung von COVID-19 entgegenzuwirken, zu einer beispiellosen Nutzung des Internets. Millionen von Menschen arbeiteten von zu Hause aus anstatt in einem Büro und Millionen mehr arrangierten virtuelle Meetings auf Teams, Skype und Zoom. Während Tabletten und Smartphones blieb so beliebt wie zuvor, ZDNet berichtet, eine 28.3% Anstieg der Laptop-Verkäufe im Vergleich zum Vorjahr. Dies macht Sicherheitssoftware für Desktop-Betriebssysteme wichtiger denn je, da Cyberkriminelle versuchen die neue Situation auszunutzen.

Diese jährliche Umfrage unter Computer-Nutzer weltweit konzentriert sich auch auf die Sicherheits-Produkte (kostenlos und bezahlt), Betriebssysteme und Browser.

Wesentliche Ergebnisse der Umfrage

> Die Zahl der Befragten, die Windows 10 nutzen, hat sich in diesem Jahr wieder erhöht, Windows 7 wir nur mehr von einem Zwanzigstel der User verwendet.
> Android bleibt mit Abstand das beliebteste mobile Betriebssystem, es wird von etwas mehr als drei Viertel der Befragten verwendet. iOS ist das einzige andere mobile OS das zweistellige Zahlen erreicht, bei etwa 22% der Teilnehmer.
> Google Chrome ist immer noch der beliebteste Browser, mit über einem Drittel der Befragten (35.7%). Diese Zahl ist jedoch von etwa 50 % im vergangenen Jahr zurückgegangen. Mozilla Firefox läuft jetzt Chrome sehr beinahe den Rang ab, auch mit einem Anteil von mehr als einem Drittel (34.1%). Microsoft Edge – Chromium basiert – hat sich deutlich auf einen Anteil von 15.6% gesteigert.
> Kaspersky, Bitdefender, Microsoft und ESET (in dieser Reihenfolge) sind die vier beliebtesten Desktop-Sicherheitsprodukte weltweit und gehören zu den fünf besten Produkten auf jedem Kontinent.
> Bitdefender ist die beliebteste mobile Sicherheitslösung insgesamt und auf jedem der vier Kontinente mit signifikanten Ergebnissen vertreten. Bitdefender, Kaspersky und ESET sind die einzigen drei mobilen AV-Apps in den Top 5 auf jedem Kontinent.
> Der Hauptgrund für Benutzer, die ihr Sicherheitsprodukt ändern möchten, ist nicht die Software selbst, sondern die Marketingpraktiken des jeweiligen Anbieters (wie Upselling und hohe Erneuerungspreise).
> 96 % der User kennen von AV-Comparatives. Im Hinblick auf das Vertrauen der Nutzer freuen wir uns erneut, dass wir zum vertrauenswürdigsten und zuverlässigsten aller IT Security Testlabore gewählt wurden.

Anwender aus der ganzen Welt beantworteten eine Vielzahl von Fragen zu IT-Sicherheitsthemen. Dazu gehörten die Desktop-Betriebssystem, mobiles Betriebssystem und Browser die Befragten verwendet. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass sich die Teilnehmer der Umfrage stärker der Sicherheits- und Datenschutzprobleme bewusst sind als der durchschnittliche Nutzer, da sie dazu neigen, aktuelle Betriebssysteme und Browser mit erweiterten Datenschutzfunktionen zu verwenden.

In der Umfrage wurden Benutzer gefragt, welche Sicherheitsprodukte sie verwenden, um ihre Desktop-und Mobilgeräte zu schützen, und ob sie kostenpflichtige oder kostenlose Versionen verwendet. In beiden OS-Kategorien bildeten nur wenige Produkte die Top-5-Produkte in allen geografischen Regionen. Die Mehrheit der Anwender war mit ihrer aktuellen Sicherheitslösung zufrieden. Die Umfrage fragte diejenigen, die nicht zufrieden waren, warum sie sich ändern wollten, und dies ergab eine unerwartete Antwort.

Die Befragten wurden auch gefragt, welche Produkte (Business und Consumer) sie von AV-Comparatives getestet sehen möchten. Die Umfrage endete mit Fragen zu den bekanntesten und vertrauenswürdigsten Antivirus-Testlaboren.

Alle öffentlichen Berichte von AV-Comparatives können kostenlos und ohne Registrierung von www.av-comparatives.org heruntergeladen werden. AV-Comparatives ist ein unabhängiges Testlabor mit Sitz in Innsbruck, Österreich, und testet seit 2004 öffentlich Computer-Sicherheits-Software. Es ist ISO 9001:2015 zertifiziert für den Bereich “Unabhängige Tests von Anti-Virus-Software”. Es besitzt auch die EICAR-Zertifizierung als “Trusted IT-Security Testing Lab”.

English | Deutsch

AV-Comparatives releases Summary Report of 2020 Consumer Main-Test Series

17 consumer security programs tested for protection and speed impact in the long term

Austrian antivirus testing lab AV-Comparatives has released its annual Summary Report for consumer security products. This includes results of all the individual tests carried out during 2020, a user-interface review for all 17 tested products, and awards given to individual programs in various categories.

All tested products received the test lab’s Approved Security Product Award. This is given to all products that demonstrated they can provide competent protection against a wide variety of threats, without unduly affecting the computer’s performance.
he award is a certification of an effective and reliable product.

https://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2021/01/avc_sum_202012_en.pdf

Tested products were: Avast, AVG, Avira, Bitdefender, ESET, F-Secure, G Data, K7, Kaspersky, McAfee, Microsoft, Norton LifeLock, Panda, Total AV, Total Defense, Trend Micro, and Vipre.

Product of the Year
AV-Comparatives’ prestigious award goes to the program with the highest scores across all the test types. It is a demonstration of top quality in all categories.
The 2020 Product of the Year Award goes to
Kaspersky

Outstanding Security Product
The Outstanding Product Award goes to two vendors whose products also reached the highest award level (Advanced+) in every single test in the Main Test Series. This is proof of excellence across the board.
Bitdefender
ESET

Top-Rated Product
Products that achieve high scores across all the test types are rewarded with Top-Rated Product Awards. These demonstrate that a program has achieved a high standard across all the test types.
Avast
AVG

Bronze, Silver and Gold Awards for Categories
For each individual test type, Bronze, Silver and Gold Awards go to the products that achieved the highest scores. The test types are:
Real-World Protection Test – this checks protection against Internet-borne threats
Gold: Kaspersky
Silver: Avast and AVG
Bronze: Microsoft

Malware Protection Test – this verifies a program’s ability to detect malicious files
Gold: G Data
Silver: Bitdefender, ESET
Bronze: Kaspersky

Performance Test – a check on how much a security product slows down the PC
Gold: ESET
Silver: Kaspersky
Bronze: Bitdefender

False-Positives Test – this assesses whether each program is prone to false alarms
Gold: K7
Silver: McAfee
Bronze: Kaspersky

Advanced Threat Protection Test – this optional test looks at protection against targeted attacks
Gold: Kaspersky
Silver: Bitdefender, ESET
Bronze: Avast, AVG

As usual, the Summary Report includes a user-interface review of all the tested products. This provides a description of what each program is like to use in everyday scenarios. Topics covered include installation, security alerts, scan options, quarantine, logs, access control, and (where applicable) firewall.

“We congratulate all participants, who have consistently shown very good results throughout the year!“, says Andreas Clementi, co-founder of AV-Comparatives. “Each test shows the strength of the various products in that category. To be at the top overall, a product must be top-ranked in most categories. We are happy that all participants protected and performed very well.”

Peter Stelzhammer, also a co-founder of AV-Comparatives, added “IT security is not only important for enterprises. Consumers also need to be protected against cyber crime. Wedding photos are as important to them as budget numbers are to businesses. Our report gives an overview of the ‘crème de la crème’ of anti-virus software.”

https://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2021/01/avc_sum_202012_en.pdf
AV-Comparatives is based in Innsbruck, Austria, and has been performing rigorous independent tests of security software since 2004. These systematic tests help antivirus vendors to find any weaknesses in their programs, and so improve their protection and performance.

AV-Comparatives veröffentlicht Jahresreport für Antivirus und Internet Security Software 2020

17 Consumer-Security-Programme auf Schutz und Geschwindigkeit im Langezeit-Test

Das österreichische Antiviren-Testlabor AV-Comparatives hat seinen jährlichen Jahresbericht für Consumer Security Produkte veröffentlicht. Dazu gehören die Ergebnisse aller im Jahr 2020 durchgeführten Einzeltests, eine User-Interface-Überprüfung für alle 17 getesteten Produkte und Auszeichnungen für einzelne Programme in verschiedenen Kategorien.

Alle getesteten Produkte erhielten den Approved Security Product Award des Testlabors. Dies wird allen Produkten gegeben, die bewiesen haben, dass sie einen kompetenten Schutz gegen eine Vielzahl von Bedrohungen bieten können, ohne die Leistung des Computers unangemessen zu beeinträchtigen. Die Auszeichnung ist eine Zertifizierung eines effektiven und zuverlässigen Produkts.

Getestet wurden: Avast, AVG, Avira, Bitdefender, ESET, F-Secure, G Data, K7, Kaspersky, McAfee, Microsoft, Norton LifeLock, Panda, Total AV, Total Defense, Trend Micro und Vipre.

Produkt des Jahres
Die prestigeträchtige Auszeichnung von AV-Comparatives geht an das Programm mit den höchsten Punktzahlen in allen Tests. Es ist eine Demonstration von Top-Qualität in allen Kategorien.
Der 2020 Product of the Year Award geht an
Kaspersky

Outstanding Security Product
Der Outstanding Product Award geht an zwei Anbieter, deren Produkte auch in jedem einzelnen Test der Main Test Series die höchste Auszeichnung (Advanced+) erreicht haben. Das ist ein Beweis für Exzellenz auf der ganzen Linie.
Bitdefender
ESET

Top-Rated Product
Produkte, die über alle Testtypen hinweg hohe Werte erzielen, werden mit Top-Rated Product Awards belohnt. Diese zeigen, dass ein Programm über alle Testtypen hinweg einen hohen Standard erreicht hat.
Avast
AVG

Bronze, Silber und Gold Awards für Kategorien
Für jeden einzelnen Testtyp gehen Bronze, Silber und Gold Awards an die Produkte, die die höchste Punktzahl erreicht haben. Die Gewinner der Kategorien sind:
Real-World Protection Test – dies prüft den Schutz vor Bedrohungen aus dem Internet
Gold: Kaspersky
Silber: Avast und AVG
Bronze: Microsoft

Malware Protection Test – dies überprüft die Fähigkeit eines Programms, schädliche Dateien zu erkennen
Gold: G Data
Silber: Bitdefender, ESET
Bronze: Kaspersky

Performance Test – Überprüfung, ob ein Sicherheitsprodukt den PC verlangsamt
Gold: ESET
Silver: Kaspersky
Bronze: Bitdefender

False-Positives Test – Dies bewertet, ob jedes Programm anfällig für Fehlalarme ist
Gold: K7
Silber: McAfee
Bronze: Kaspersky

Advanced Threat Protection Test – dieser optionale Test untersucht den Schutz vor gezielten Cyberattacken
Gold: Kaspersky
Silber: Bitdefender, ESET
Bronze: Avast, AVG

Wie üblich enthält der Jahresbericht eine Handhabungsprüfung aller getesteten Produkte. Dies bietet eine Beschreibung, wie jedes Programm im alltäglich Gebrauch zu handlen ist. Zu den Kategorien gehören Installation, Sicherheitswarnungen, Scan-Optionen, Quarantäne, Protokolle, Zugangskontrolle und (falls zutreffend) Firewall.

“Wir gratulieren allen Teilnehmern, die das ganze Jahr über durchweg sehr gute Ergebnisse gezeigt haben!”, sagt Andreas Clementi, Mitbegründer von AV-Comparatives. “Jeder Test zeigt die Stärke der verschiedenen Produkte in dieser Kategorie. Um an der Spitze insgesamt zu sein, muss ein Produkt in den meisten Kategorien Top-Platzierung aufweisen. Wir freuen uns, dass alle Teilnehmer guten Schutz geboten und sehr gut abgeschnitten haben.”

Peter Stelzhammer, ebenfalls Mitbegründer von AV-Comparatives, fügte hinzu: “IT-Sicherheit ist nicht nur für Unternehmen wichtig. Auch Endverbraucher müssen vor Cyberkriminalität geschützt werden. Hochzeitfotos sind für Endverbrauchen genauso wichtig, wie Budgetzahlen für Unternehmen. Unser Bericht gibt einen Überblick über die Crème de la Crème” der Antivirensoftware

https://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2021/01/avc_sum_202012_en.pdf

AV-Comparatives hat seinen Sitz in Innsbruck, Österreich, und führt seit 2004 strenge unabhängige Tests von Sicherheitssoftware durch. Diese systematischen Tests helfen Antivirus-Anbietern, irgendwelche Schwächen in ihren Programmen zu finden, und verbessern so ihren Schutz und ihre Leistung.

English | Deutsch

December 18, 2020

Worldwide First-Ever EPR Endpoint Prevention and Response Test for Effectiveness and TCO Released by AV-Comparatives

AV-Comparatives’ EPR CyberRisk Quadrant shows the Strategic Leaders, CyberRisk Visionaries and Strong Challengers for endpoint prevention and response

The growth of targeted attacks presents a serious risk to enterprises. Companies are increasingly being targeted by cyber-criminals for reasons of industrial espionage or sabotage. Recent attacks on SolarWinds and United States government agencies are just two examples of many. The complexity of targeted attacks requires very sophisticated prevention and response solutions.

Endpoint prevention and response (EPR) products aim to prevent such attacks, and allow detailed investigation, analysis and response of attempted break-ins. AV-Comparatives has published the report of its Endpoint Prevention and Response Test, which assessed how effective leading EPR products are at stopping and analysing targeted attacks. Tested vendors included Bitdefender, Cisco, CrowdStrike, ESET and Palo Alto Networks. A further four vendors participated but chose to remain anonymous. Their results are included in the report, in order to provide an overview of the performance levels currently available on the market.

Most comprehensive enterprise prevention and response test

FInd the full report here: https://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2020/12/EPR_Comparative_2020.pdf

AV-Comparatives’ Endpoint Prevention and Response Test is the most comprehensive test of EPR products ever performed. It combines prevention and response results with data on total cost of ownership. The products in the test were subjected to 49 targeted attacks, which used a variety of different techniques, to measure prevention, active response and passive response.

Time to prevent & time to respond
The report includes the results of the tests, showing at which stage each product provided active or passive response to each threat. In addition, the time taken to prevent and respond was measured over a period of 24 hours.

Enterprise EPR CyberRisk Quadrant™
AV-Comparatives has developed an Enterprise EPR CyberRisk Quadrant™ that factors in the effectiveness of each product at preventing breaches, the calculated savings resulting from this, the purchase costs of the product, and the product’s accuracy costs (incurred due to false positives). This enables prospective purchasers to see the total cost of ownership of each product. Products were classified in three categories in this regard: Strategic Leader, CyberRisk Visionary, and Strong Challenger.

CyberRisk Insurance
The test considered not only the prevention and response provided by each product, but also the cost of a data breach. This can be USD 3,860,000 according to an IBM study. Using the effectiveness of each product at preventing data breaches, the total cost of ownership was calculated. These results can be used as a basis for cyber-risk insurance policies, amongst other things.


Like all AV-Comparatives’ public reports, the report of the 2020 Endpoint Prevention and Response Test for enterprise products can be downloaded free of charge from the institute’s website, www.av-comparatives.org. AV-Comparatives is an independent testing lab based in Innsbruck, Austria, and has been publicly testing computer-security software since 2004. It is ISO 9001:2015 certified for the scope “Independent Tests of Anti-Virus Software”. It also holds the EICAR certification as a “Trusted IT-Security Testing Lab”.

Weltweit erster EPR Endpoint Prevention and Response Test für Effizienz und TCO von AV-Comparatives veröffentlicht

Weltweit erster EPR Endpoint Prevention and Response Test für Effizienz und TCO von AV-Comparatives veröffentlicht

Die Zunahme gezielter Angriffe stellt ein ernstes Risiko für Unternehmen dar. Unternehmen werden zunehmend von Cyberkriminellen aus Gründen der Industriespionage oder Sabotage angegriffen. Jüngste Angriffe auf SolarWinds und US-Regierungsbehörden sind nur zwei Beispiele für viele. Die Komplexität gezielter Angriffe erfordert sehr ausgefeilte Präventions- und Reaktionslösungen.

Endpoint Prevention and Response (EPR)-Produkte zielen darauf ab, solche Angriffe zu verhindern und eine detaillierte Untersuchung, Analyse und Reaktion von versuchten Cyberattacken zu ermöglichen. AV-Comparatives hat den Bericht des Endpoint Prevention and Response Tests veröffentlicht, der bewertet, wie effektiv führende EPR-Produkte beim Schützen gegen und Analysieren gezielter Angriffe sind. Zu den getesteten Anbietern gehörten Bitdefender, Cisco, CrowdStrike, ESET und Palo Alto Networks. Weitere vier Anbieter nahmen daran teil, blieben aber anonym. Ihre Ergebnisse werden in den Bericht aufgenommen, um einen Überblick über die derzeit am Markt verfügbaren Produkte zu geben.

Umfassendster Präventions- und Reaktionstest für Unternehmen
Den vollständigen Bericht finden Sie hier:
https://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2020/12/EPR_Comparative_2020.pdf

Der Endpoint Prevention and Response Test von AV-Comparatives ist der umfassendste Test von EPR-Produkten, der jemals durchgeführt wurde. Es kombiniert Prevention- und Response Ergebnisse mit Daten über die Gesamtbetriebskosten. Die Produkte im Test wurden 49 gezielten Angriffen unterzogen, die eine Vielzahl verschiedener neuartiger Cyberattacken verwendeten, um Prevention, sowie “active und passive Response” zu messen.

Time to prevent & time to respond
Der Bericht enthält detaillierte Ergebnisse der Tests, die zeigen, in welcher Phase jedes Produkt aktiv oder passiv auf jede Bedrohung reagiert hat. Darüber hinaus wurde die Zeit für Prevention und Response über einen Zeitraum von 24 Stunden gemessen.

Enterprise EPR CyberRisk Quadrant™
AV-Comparatives stellt den Enterprise EPR CyberRisk Quadrant™ vor, der die Effektivität jedes Produkts bei der Vermeidung von Data-Breaches, die daraus berechneten Einsparungen, die Anschaffungskosten des Produkts und die Genauigkeitskosten des Produkts (Fehlalarme) berücksichtigt. Dies ermöglicht es potenziellen Käufern, die Total Cost of Ownership (TCO) zu Überblicken. Die Produkte wurden in drei Kategorien in dieser Hinsicht klassifiziert: Strategic Leader, CyberRisk Visionary und Strong Challenger.

“IT-Security-Budgets sollten nicht nur das billigste Produkt in die engere Auswahl ziehen. Eine Cyberattacke kann viel höhere Kosten verursachen. Der Quadrant zeigt, dass selbst ein teures Produkt langfristig die beste Wahl sein kann.” – Peter Stelzhammer, Mitbegründer, AV-Comparatives


CyberRisk Insurance
Bei dem Test wurden nicht nur die Prävention und Reaktion jedes Produkts, sondern auch die Kosten einer Cyberattacke berücksichtigt. Dies kann laut einer IBM-Studie USD 3.860.000 betragen. Unter Verwendung der Wirksamkeit jedes Produkts bei der Verhinderung von Datenschutzverletzungen wurden die Gesamtbetriebskosten berechnet. Diese Ergebnisse können unter anderem als Grundlage für Cyber-Risiko-Versicherungen genutzt werden.

Wie alle öffentlichen Berichte von AV-Comparatives kann der Bericht des 2020 Endpoint Prevention and Response Test für Unternehmensprodukte kostenlos von der Institutswebsite www.av-comparatives.org heruntergeladen werden. AV-Comparatives ist ein unabhängiges Testlabor mit Sitz in Innsbruck, Österreich und Austin, Texas und testet seit 2004 öffentlich Computer-Sicherheits-Software. Es ist ISO 9001:2015 zertifiziert für den Bereich “Unabhängige Tests von Anti-Virus-Software”. Es besitzt auch die EICAR-Zertifizierung als “Trusted IT-Security Testing Lab”.

English | Deutsch

 

AV-Comparatives Releases Long-Term Enterprise & Business Antivirus Testreport for 19 Leading Endpoint Security Solutions

Most comprehensive comparative report on business and enterprise endpoint security solutions published – 19 IT Security solutions put to test

Independent, ISO-certified security testing lab AV-Comparatives has released its December 2020 Business Security Test Report. It is the most comprehensive comparative report of corporate endpoint security solutions available.

The threat landscape continues to evolve rapidly, presenting antivirus vendors with new challenges. The test report shows how security products have adapted to these, and improved protection over the years.

The business and enterprise test report contains the test results for the second half of 2020, including the Real-World Protection, Malware Protection, Performance (Speed Impact) and False-Positives Tests. Full details of test methodologies and results are provided in the report.

Endpoint security solutions for enterprise and SMB from 19 leading vendors were put through the test series.
Acronis, Avast, Bitdefender, Cisco, CrowdStrike, Cybereason, Elastic, ESET, FireEye, Fortinet, G Data, K7, Kaspersky, Microsoft, Panda, Sophos, SparkCognition, Vipre and VMware.

Real-World Protection Test
The Real-World Protection Test is a long-term test, run over a period of four months. It tests how well the endpoint protection software can protect the system against Internet-borne threats.

Malware Protection Test
The Malware Protection Test requires the tested products to detect malicious programs that could be encountered on the company systems, e.g. on the local area network or external drives.

Performance Test
Performance Test checks that tested products do not provide protection at the expense of slowing down the system.

False Positives Test
For each of the protection tests, a False Positives Test is run. These ensure that the endpoint protection software does not cause significant numbers of false alarms, which can be particularly disruptive in business networks.

Ease of Use Review
The report also includes a detailed user-interface review of each product, providing an insight into what it is like to use in typical day-to-day management scenarios.

Overall, AV-Comparatives’ December 2020 Business Report provides IT managers and CISOs with a detailed picture of the strengths and weaknesses of the tested products, allowing them to make informed decisions on which ones might be appropriate for their specific needs.
Like all AV-Comparatives’ public test reports, the Enterprise and Business Endpoint Security Report is available to everyone for free:
https://www.av-comparatives.org/tests/business-security-test-2020-august-november/

Two further tests of business and enterprise security software have been conducted recently by AV-Comparatives.

The Advanced Threat Protection Test analyses the ability of business security software to defend against the growing menace of advanced persistent threats (APTs). The report of this test has already been released, and can be downloaded here:
https://www.av-comparatives.org/tests/enhanced-real-world-test-2020-enterprise/

The Endpoint Prevention and Response (EPR) Test investigates the capabilities of EPR products. These are expected not only to protect against APTs, but to provide detailed information about all aspects of the attack, enabling IT staff to investigate and remediate the threats. The report of this test is scheduled for release in the second half of December.

AV-Comparatives veröffentlicht IT Security Langzeitstudie über 19 führende IT-Security Unternehmenslösungen

Umfangreichster Langzeittest über 19 Business- und Enterprise-Endpoint-Security-Lösungen veröffentlicht

Unabhängiges, ISO-zertifiziertes Sicherheitstestlabor AV-Comparatives veröffentlicht Business Security Test Report für 2020 Es ist der umfassendste Vergleichsbericht über Endpoint-Security-Lösungen für Unternehmen.

Die Bedrohungslandschaft entwickelt sich rasant weiter und stellt Antiviren Software Anbieter vor neue Herausforderungen. Der Testbericht zeigt, wie sich Sicherheitsprodukte an die neuen Threats angepasst haben.

Der Business- und Enterprise-Testbericht enthält die Testergebnisse für die zweite Jahreshälfte 2020, einschließlich Real-World Protection, Malware Protection, Performance (Speed Impact) und False-Positives Tests. Ausführliche Angaben zu den Prüfmethoden und -ergebnissen sind im Bericht enthalten.

Endpoint Security-Lösungen für Unternehmen und mittelständische Unternehmen von 19 führenden Anbietern wurden auf Herz- und Nieren getestet. Diese Testkandidten waren: Acronis, Avast, Bitdefender, Cisco, CrowdStrike, Cybereason, Elastic, ESET, FireEye, Fortinet, G Data, K7, Kaspersky, Microsoft, Panda, Sophos, SparkCognition, Vipre und VMware.

Real-World Protection Test
Der Real-World Protection Test ist ein Langzeittest, der über einen Zeitraum von vier Monaten läuft. Es wird getestet, wie gut die Endpoint-Protection-Software das System vor Bedrohungen aus dem Internet schützen kann.

Malware Protection Test
Im Malware Protection Test müssen die Produkte schädliche Programme erkennen, die auf den Unternehmenssystemen, z. B. im lokalen Netzwerk oder externen Laufwerken, auftreten können.

Speed-Impact Test
Der Performance Test überprüft, ob geprüfte Produkte die Systemleistung beeinflussen

False Positives Test
Für jeden der Schutztests wird ein False Positives Test durchgeführt. Diese stellen sicher, dass die Endpoint-Protection-Software keine signifikante Anzahl von Fehlalarmen auslöst, die in Unternehmensnetzwerken besonders störend wirken können.

Ease of Use Review
Der Bericht enthält auch eine detaillierte Benutzeroberfläche Überprüfung der einzelnen Produkte, die einen Einblick in die täglichen Management-Aufgaben geben.

Insgesamt bietet der Business Report vom Dezember 2020 von AV-Comparatives IT-Managern und CISOs ein detailliertes Bild der Stärken und Schwächen der getesteten Produkte, so dass sie fundierte Entscheidungen treffen können, welche Security Lösungen für ihre spezifischen Bedürfnisse geeignet sind.
Wie alle öffentlichen Testberichte von AV-Comparatives ist auch der Enterprise und Business Endpoint Security Report für jedermann kostenlos verfügbar:
https://www.av-comparatives.org/tests/business-security-test-2020-august-november/

Zwei weitere Tests von Business- und Enterprise-Sicherheitssoftware wurden kürzlich von AV-Comparatives durchgeführt.

Der Advanced Threat Protection Test analysiert die Fähigkeit von Business-Sicherheitssoftware, sich gegen die wachsende Bedrohung durch Advanced Persistent Threats (APTs) zu verteidigen. Der Bericht dieses Tests wurde bereits veröffentlicht und kann hier heruntergeladen werden:
https://www.av-comparatives.org/tests/enhanced-real-world-test-2020-enterprise/

Der Endpoint Prevention and Response (EPR) Test untersucht die Fähigkeiten von EPR-Produkten. Diese sollen nicht nur vor APTs schützen, sondern detaillierte Informationen über alle Aspekte des Angriffs liefern, so dass IT-Mitarbeiter die Bedrohungen untersuchen und beheben können. Der Bericht über diesen Test soll in der zweiten Dezemberhälfte veröffentlicht werden.

AV-Comparatives releases results of 2020 Advanced Threat Protection Test for 8 enterprise and 7 consumer security products.

Independent, ISO-certified security testing lab AV-Comparatives has released the results of its 2020 Enterprise Advanced Threat Protection Test. 15 endpoint protection programs for Windows 10 were put through their paces.

Tested Enterprise Endpoint Protection:
Avast Business Antivirus Plus, Bitdefender GravityZone Elite Security, CrowdStrike Falcon Pro, ESET PROTECT Entry, Fortinet FortiClient with FortiSandbox and FortiEDR, Kaspersky Endpoint Security for Business Select, SparkCognition DeepArmor Endpoint Protection Platform and Vipre Endpoint Security Cloud.

Tested Consumer Internet Security Software:
Avast Free Antivirus, AVG Free Antivirus, Bitdefender Internet Security, ESET Internet Security, F-Secure SAFE, Kaspersky Internet Security and Vipre Advanced Securit

The Advanced Threat Protection Test checks each security product’s ability to protect a computer against targeted attacks called advanced persistent threats. These are complex, multi-stage attacks that are aimed at a specific individual or organisation. Whilst the majority of such attacks may be ultimately aimed at infiltrating enterpise networks, an obvious means of doing this is to target the personal computers of staff members within the organisation. This means that protection against such attacks should be provided by consumer security programs, as well as corporate endpoint protection software.

All of the tested products had to defend against 15 different complex targeted attacks.

AV-Comparatives’ Advanced Threat Protection Test uses a variety of different attack scenarios, which the tested programs have to defend against. Targeted attacks employ various different techniques to avoid detection by security software. These include fileless attacks, code obfuscation, and the use of legitimate operating-system tools. Disguising malicious code also makes it hard for a security program to recognise. The misuse of legitimate system programs for malicious purposes also makes it easier for cybercriminals to stay under the radar of security measures.

In the Advanced Threat Protection Tests, AV-Comparatives use hacking and penetration techniques that allow attackers to access internal computer systems. These attacks can be broken down into Lockheed Martin’s Cybersecurity Kill Chain, and seven distinct phases – each with unique IOCs (Indicators of Compromise) for the victims. All our tests use a subset of the TTP (Tactics, Techniques, Procedures) listed in the MITRE ATT&CK(TM) framework. A false alarm test is also included in the reports.

The Advanced Threat Protection Test is an add-on test on top of the AV-Comparatives’ Business Main Test Series, which includes the Malware Protection Test, Real-World Protection Test, and Performance Test. The 2020 H2 report of the Main Test series is due for release later this month.

Also due for release in December is the report of AV-Comparatives’ Endpoint Prevention and Response (EPR) Test. EPR products are expected not only to protect endpoints against targeted threats, but also to provide detailed information on the attacks, for investigation and analysis purposes. The report will include test results, an overview of functionality, and a breakdown of total cost of ownership for each tested product.

Like all AV-Comparatives’ public reports, the report of the 2020 Advanced Threat Protection Test for enterprise products can be downloaded free of charge from the institute’s website, www.av-comparatives.org. AV-Comparatives is an independent testing lab based in Innsbruck, Austria, and has been publicly testing computer-security software since 2004. It is ISO 9001:2015 certified for the scope “Independent Tests of Anti-Virus Software”. It also holds the EICAR certification as a “Trusted IT-Security Testing Lab”.