Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen die bestmögliche Nutzung unserer Website zu ermöglichen.
Bitte beachten Sie, dass Sie sich durch die weitere Nutzung dieser Website mit den Bedingungen unserer Politik zum Schutz der Privatsphäre und des Datenschutzes .
Einige unserer Partnerdienste befinden sich in den USA. Nach Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs existiert derzeit in den USA kein angemessener Datenschutz. Es besteht das Risiko, dass Ihre Daten durch US-Behörden kontrolliert und überwacht werden. Dagegen können Sie keine wirksamen Rechtsmittel vorbringen.
Akzeptieren

AV-Comparatives zeigt die besten Antivirus-Produkte für Endverbraucher im aktuellen Malware Protection und Real-World Protection Test

AV-Comparatives, ein Anbieter unabhängiger Vergleichstests und Bewertungen von Antivirus-Produkten, hat die neuesten Ergebnisse des Malware Protection Test für den Monat März sowie das Factsheet für den Real-World Protection Test, der zwischen Februar und März durchgeführt wurde, veröffentlicht.

Den Bericht zum Malware Protection Test finden Sie hier hier.

Das Factsheet zum Real-World Protection Test finden Sie unter hier.

Bei diesen Tests wurde die Leistung führender Antivirenlösungen untersucht, um ihre Fähigkeiten unter den Bedingungen zu bewerten, die Benutzer auf der ganzen Welt täglich erleben.

Im Rahmen der fortlaufenden Consumer Main-Test Series von AV-Comparatives hat der Consumer Malware Protection Test für Sicherheitslösungen 17 beliebte Anti-Malware-Programme auf ihre Fähigkeit hin untersucht, schädliche Dateien vor, während oder nach der Ausführung zu erkennen und zu blockieren. Dieser Test prüft die Fähigkeit eines Produkts, ein schädliches Programm daran zu hindern, Änderungen am System vorzunehmen. Der für diesen Test verwendete Testsatz bestand aus 10.040 Malware-Samples, die nach Abfrage von Telemetriedaten zusammengestellt wurden, um aktuelle, weit verbreitete Samples einzubeziehen, die Benutzer in der Praxis gefährden. Um sicherzustellen, dass die getesteten Programme das System nicht auf Kosten einer hohen Fehlalarmrate schützen, wurde auch ein False Positives Test durchgeführt.

Die von AV-Comparatives getesteten Produkte waren: Avast Free Antivirus, AVG AntiVirus Free, Avira Prime, Bitdefender Internet Security, ESET Internet Security, G Data Total Security, K7 Total Security, Kaspersky Internet Security, Malwarebytes premium, McAfee Total Protection, Microsoft Defender Antivirus, NortonLifeLock Norton 360 Deluxe, Panda Free Antivirus, TotalAV Antivirus Pro, Total Defense Essential Antivirus, Trend Micro Internet Security und VIPRE Advanced Security.

Insgesamt 11 Produkte erreichten die höchste Auszeichnungsstufe, Advanced+. Diese Produkte waren: NortonLifeLock, Bitdefender, Avast, AVG, Kaspersky, Total Defense, VIPRE, McAfee, Avira, Microsoft und TotalAV.

Die vorläufigen Ergebnisse des Real-World Protection Test basieren auf einer Reihe von 362 Live-Testfällen (bösartige URLs, die in der Praxis gefunden wurden). Der vollständige Bericht, der vier Monate Testzeit umfasst, wird im Juni veröffentlicht.

Getestet wurden die folgenden Produkte (neueste zum Zeitpunkt des Tests verfügbare Version): Avast Free Antivirus, AVG Free Antivirus, Avira Prime, Bitdefender Internet Security, ESET Internet Security, G Data Total Security, K7 Total Security, Kaspersky Internet Security, Malwarebytes Premium, McAfee Total Security, Microsoft Defender, Panda Free Antivirus, NortonLifeLock Norton 360 Deluxe, TotalAV Antivirus Pro, Total Defense Essential Anti-Virus, Trend Micro Internet Security und VIPRE Advanced Security.

                                                              

Die Testergebnisse zeigten, dass:

  • Avira erzielte einen perfekten Schutz mit einer geringen Rate an Fehlalarmen.
  • AVG, Avast, ESET, Kaspersky, Microsoft und VIPRE erreichten einen nahezu perfekten Schutz mit einer geringen Rate an Fehlalarmen.
  • NortonLifeLock, Trend Micro und Malwarebytes erreichten einen perfekten Schutz, allerdings mit einer hohen Rate an Fehlalarmen.

Obwohl alle Produkte im Test einstimmig als erfolgreiche Teilnehmer angesehen werden, warnt AV-Comparatives vor den Produkten mit einer höheren Rate an Fehlalarmen, da dies zu einer weniger gründlichen und zeitaufwändigeren Benutzererfahrung führen kann.