Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen die bestmögliche Nutzung unserer Website zu ermöglichen.
Bitte beachten Sie, dass Sie durch die weitere Nutzung dieser Website den Bedingungen unserer Privacy and Data Protection Policy zustimmen.
Akzeptieren

False Alarm Test Report September 2015

AV-Comparatives veröffentlicht einen Bericht über den Fehlalarmtest, der während des Datei-Erkennungstests durchgeführt wurde. Der Fehlalarm-Testbericht enthält Details zu den Fehlalarmen, die bei den verschiedenen Produkten aufgetreten sind, wie z.B. die betroffenen Programme, die Erkennungsnamen und die vermutete Prävalenz (gemäß verschiedenen Telemetrie-Datenquellen). Sie können den Anhang Falschalarm-Testbericht vom September 2015 als PDF herunterladen Link.

Bei AV-Tests ist es wichtig, nicht nur die Erkennungsfähigkeiten, sondern auch die Zuverlässigkeit zu messen - einer der Zuverlässigkeitsaspekte ist sicherlich die Tendenz des Produkts, saubere Dateien als infiziert zu kennzeichnen. Kein Produkt ist immun gegen False Positives (FP), aber es gibt Unterschiede zwischen ihnen, und das Ziel ist, diese zu messen. Niemand hat alle legitimen Dateien, die es gibt, und so kann kein "ultimativer" Test von FP's durchgeführt werden.Was getan werden kann und sinnvoll ist, ist die Erstellung und Verwendung eines Satzes von sauberen Dateien, die unabhängig sind. Wenn ein Produkt in einem solchen Satz z.B. 50 FP's hat und ein anderes nur 10, ist es wahrscheinlich, dass das erste Produkt anfälliger für FP's ist als das andere. Das bedeutet nicht, dass das Produkt mit 10 FP's insgesamt nicht mehr als 10 FP's hat, aber wichtig ist die relative Anzahl.Um die Qualität der Erkennungsfähigkeiten von Antiviren-Produkten besser beurteilen zu können, bieten wir auch einen Fehlalarmtest an. Falsche Alarme können manchmal genauso viel Ärger verursachen wie eine echte Infektion. Bitte berücksichtigen Sie die Fehlalarmrate bei der Betrachtung der Erkennungsraten, da ein Produkt, das zu Fehlalarmen neigt, leichter eine höhere Punktzahl erreicht.