Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen die bestmögliche Nutzung unserer Website zu ermöglichen.
Bitte beachten Sie, dass Sie durch die weitere Nutzung dieser Website den Bedingungen unserer Privacy and Data Protection Policy zustimmen.
Akzeptieren

Malware in den Medien - Das gleiche alte Lied mit einer anderen Bedeutung?

Nein, wir werden nicht über den klassischen Motown-Song der Four Tops aus den Sechzigern sprechen. Im Blog dieses Monats geht es um Mark Zuckerbergs Versprechen, die Datenschutzgrundverordnung, das neue Datenleck bei Facebook und Politiker, die ihren Worten Taten folgen lassen. Die Frage ist, ob dieses Geld für den Datenschutz oder die Sicherheit ausgegeben wird.

Das gleiche alte Lied

Vor nur drei Monaten, die NY Times, der Guardian und der Observer über einen massiven Datenmissbrauch durch Cambridge Analytica berichtet, der Millionen von Facebook-Nutzern betraf. Als sich die Presse und die Politiker mit diesem Skandal beschäftigten, stellte sich heraus, dass sensible Daten von 87 Millionen Facebook-Nutzern missbraucht wurden.

Nachdem der Vorfall die Aufmerksamkeit der Medien auf sich gezogen hatte, entschuldigte sich Mark Zuckerberg, der CEO von Facebook, bei Presse und US und EU Politiker und versprach, Maßnahmen zu ergreifen, um zu verhindern, dass dies jemals wieder geschieht. Nach den Treffen Facebook hat angekündigt, seine Sicherheits- und Datenschutzeinstellungen zu verbessern.

Mit einer anderen Bedeutung?

Nun, wir müssen leider sagen, nicht wirklich. Am 27.. In diesem Monat veröffentlichte der norwegische Verbraucherrat Forbrukerradet einen Bericht 'vorsätzlich getäuscht in dem Technologieunternehmen wie Google und Facebook vorgeworfen wird, irreführende "dunkle Muster" zu verwenden. Diese "Dark Patterns" verleiten die Nutzer dazu, weniger sichere und private Einstellungen zu wählen, um die Nutzer zu verfolgen und Werbung zu schalten.

Wenn diese "dunklen Muster" die behauptete Auswirkung auf die Privatsphäre der Nutzer haben, sollten diese dokumentierten Praktiken die Aufmerksamkeit der GDPR-Verantwortlichen erregen. Das Ziel der GDPR ist der Schutz der Privatsphäre der EU-Bürger.

Mark Zuckerberg stand dem EU-Parlament drei Tage vor Inkrafttreten der Datenschutz-Grundverordnung gegenüber. Das erklärt, warum er der (zahnlosen) EU nur 90 Minuten lang gegenüberstand, während er zwei volle Tage damit verbrachte, sich vor dem US-Senat zu erklären.

Erschwerend kommt hinzu, dass am 28.. diesen Monat Facebook geriet erneut unter Beschussweil "Name Test", eine beliebte Facebook-Quiz-App, die die vertraulichen Daten von 120 Millionen Facebook-Nutzern preisgegeben hat.

Setzen Sie auf Datenschutz oder Sicherheit?

Der "deceive by design"-Bericht und die jüngste Datenpanne bei Facebook scheinen ein starkes Argument für eine weitere Untersuchung der Einhaltung der DSGVO durch Facebook zu sein. Die Nichteinhaltung der GDPR-Standards kann zu Geldstrafen von bis zu 20 Millionen Euro oder vier Prozent des weltweiten Umsatzes eines Unternehmens führen (je nachdem, was höher ist). Der Umsatz von Facebook überstieg im Jahr 2017 40 Milliarden Dollar.

Warum erwähnt niemand die Datenschutzgrundverordnung im Zusammenhang mit den jüngsten Datenschutzverletzungen bei Facebook? Ein solcher Rechtsfall wäre ein großartiges Beispiel für den Datenschutz. Stellen Sie sich vor, welche EU-Projekte und Strategien mit einem Budget von 1,6 Milliarden Dollar (vier Prozent des Jahresumsatzes von Facebook) betroffen sein könnten.

Um unsere eigene Frage zu beantworten: Sowohl die Presse als auch die Politik haben ihre Aufmerksamkeit auf andere Themen gelenkt. Die Presse scheint sich zu konzentrieren auf US und EU Einwanderungsfragen, und die Politiker scheinen sich auf die US und EU über einen künftigen Cyberkrieg.