Einleitung
Beim AV testen ist es wichtig, nicht nur die Erkennungsfähigkeit, sondern auch die Zuverlässigkeit zu messen. Ein Aspekt der Zuverlässigkeit ist die Fähigkeit, saubere Dateien als solche zu erkennen und keine Fehlalarme (False-Positives) zu produzieren. Kein Produkt ist vor False-Positives (FPs) gefeit, aber einige produzieren mehr als andere. False Positives Tests (False-Alarm Tests) messen, welche Programme in dieser Hinsicht am besten abschneiden, d. h. saubere Dateien trotz ihres Kontexts von schädlichen Dateien unterscheiden können. Da es keine vollständige Sammlung aller legitimen Dateien gibt, kann kein „ultimativer“ Test auf FPs durchgeführt werden. Was getan werden kann und sinnvoll ist, ist die Erstellung und Verwendung eines Sets von sauberen Dateien, die unabhängig voneinander gesammelt werden. Wenn bei Verwendung eines solchen Sets ein Produkt z. B. 15 FPs aufweist und ein anderes nur 2, ist es wahrscheinlich, dass das erste Produkt anfälliger für FPs ist als das andere. Das bedeutet nicht, dass das Produkt mit 2 FPs insgesamt nicht mehr als 2 FPs hat, aber es ist die relative Anzahl, die wichtig ist.
Geprüfte Produkte
Testverfahren
Um dem Nutzer mehr Informationen über die Fehlalarme (False-Positives – FPs) zu geben, versuchen wir, die Häufigkeit der Fehlalarme zu bewerten. Dateien, die digital signiert wurden, werden als bedeutender eingestuft. Daher wird eine Datei mit der niedrigsten Prävalenz stufe (Level 1) und einer gültigen digitalen Signatur auf die nächste Stufe hochgestuft (z. B. Prävalenz „Level 2“). Erloschene Dateien, die laut mehreren Telemetriequellen keine Prävalenz aufwiesen, wurden den Anbietern zur Verfügung gestellt, um sie zu korrigieren, wurden aber auch aus dem Set entfernt und nicht als Fehlalarm gezählt.
Die Prävalenz wird in fünf Kategorien angegeben und mit den folgenden Farben gekennzeichnet:
Level | Geschätzte Anzahl der betroffenen User | Kommentare |
1 | | Wahrscheinlich weniger als Hundert User | Einzelfälle, alte oder selten genutzte Dateien, sehr geringe Prävalenz |
2 | | Wahrscheinlich mehrere Hundert User |
Die initiale Verbreitung solcher Dateien war wahrscheinlich viel höher, aber die derzeitige Nutzung auf aktuellen Systemen ist geringer (trotz ihres Vorhandenseins), weshalb auch bekannte Software nur noch eine Verbreitung von einigen Hundert oder Tausend Nutzern haben bzw. betreffen. |
3 | | Wahrscheinlich mehrere Tausend User |
4 | | Wahrscheinlich mehrere Zehntausend (oder mehr) User |
5 | | Wahrscheinlich mehrere Hunderttausend oder Millionen User | Solche Fälle werden bei einem False-Alarm Test, der zu einem bestimmten Zeitpunkt durchgeführt wird, wahrscheinlich sehr viel seltener auftreten, da solche Dateien in der Regel entweder auf einer Whitelist stehen oder sehr schnell bemerkt und behoben werden würden. |
Die meisten Fehlalarme werden wahrscheinlich (hoffentlich) in die ersten beiden Kategorien fallen.
Unserer Meinung nach sollten Antivirus-Produkte keine Fehlalarme auslösen und das bei allen Arten von sauberen Dateien, unabhängig davon, wie viele User derzeit davon betroffen sind. Auch wenn einige AV-Anbieter das Risiko von Fehlalarmen herunterspielen und das Risiko von Malware hochspielen, werden wir Produkte nicht auf der Grundlage der angeblichen Häufigkeit von Fehlalarmen bewerten. Wir lassen bereits eine bestimmte Anzahl von Fehlalarmen (derzeit 10) innerhalb unseres sauberen Satzes zu, bevor wir anfangen, Punkte abzuziehen. Unserer Meinung nach ist es bei Produkten, die eine höhere Anzahl von Fehlalarmen produzieren, auch wahrscheinlicher, dass sie bei verbreiteten Dateien (oder in anderen Sets von sauberen Dateien) Fehlalarme produzieren. Die Prävalenzdaten, die wir für saubere Dateien angeben, dienen nur zu Informationszwecken. Die angegebene Prävalenz kann innerhalb des Berichts abweichen, je nachdem, bei welcher Datei/Version der Fehlalarm auftrat und/oder wie viele Dateien derselben Art betroffen waren.
Testfälle
Alle aufgeführten Fehlalarme traten zum Zeitpunkt der Prüfung auf. Fehlalarme, die durch unverschlüsselte Datenblöcke in Antivirus-bezogenen Dateien verursacht werden, wurden nicht gezählt. Wenn ein Produkt mehrere Fehlalarme hatte, die zur gleichen Anwendung gehören, wird es hier nur als ein Fehlalarm gezählt. Cracks, Keygens oder andere höchst fragwürdige Tools, einschließlich FPs, die in erster Linie von Anbietern verbreitet werden (die mehrere Tausend sein können) oder von anderen nicht unabhängigen Quellen, werden hier nicht als False-Positives gezählt.
Test-Ergebnisse
Die Anzahl der False-Positives, die von zwei verschiedenen Programmen erzeugt werden, die dieselbe Engine („principal detection component“) verwenden, kann unterschiedlich sein. So kann etwa Anbieter A seine Detection-Engine an Anbieter B lizenzieren, aber das Produkt von Anbieter A kann mehr oder weniger False-Positives aufweisen, als das Produkt von Anbieter B. Dies kann auf Faktoren wie unterschiedliche interne Einstellungen, Unterschiede bei anderen Komponenten und Diensten, wie zusätzliche oder unterschiedliche sekundäre Engines/Signaturen/Whitelist-Datenbanken/Cloud-Dienste/Qualitätssicherung, auf einer möglichen Verzögerung zwischen der Veröffentlichung der ursprünglichen Signaturen und der Verfügbarkeit der Signaturen für Produkte von Drittanbietern, zurückzuführen sein.
False-Positives (FPs) sind ein wichtiges Maß für die Qualität von AV. Darüber hinaus ist der Test nützlich und notwendig, um zu verhindern, dass Hersteller ihre Produkte so optimieren, dass sie in Tests gut abschneiden, indem sie den Kontext betrachten - aus diesem Grund werden Fehlalarme gemischt und auf die gleiche Weise getestet wie Tests mit Malware. Eine FP-Meldung von einem Kunden kann zu einem großen Aufwand an Technik und Support führen, um das Problem zu beheben. Manchmal kann dies sogar zu erheblichen Datenverlusten oder zur Nichtverfügbarkeit des Systems führen. Selbst "unbedeutende" FPs (oder FPs in älteren Anwendungen) verdienen Erwähnung und Aufmerksamkeit, da FPs wahrscheinlich das Ergebnis von prinzipiellen Regelerkennungen sind. Es ist schon vorgekommen, dass die FP auf einer unbedeutenden Datei war. Die FP-Möglichkeit ist wahrscheinlich immer noch im Produkt vorhanden und könnte möglicherweise erneut eine FP in einer wichtigeren Datei verursachen. Daher verdienen sie immer noch eine Erwähnung und eine Ahndung. Nachfolgend finden Sie einige Informationen zu den Fehlalarmen, die wir in unserem unabhängigen Set von sauberen Dateien beobachtet haben. Rote Einträge markieren Fehlalarme bei Dateien, die digital signiert wurden.
Die angezeigten Erkennungsnamen stammen größtenteils aus den Scan-Protokollen vor der Ausführung (sofern verfügbar). Wenn ein Threat bei/während/nach der Ausführung blockiert wurde (oder kein eindeutiger Erkennungsname zu sehen war), geben wir in der Spalte „Erkannt als“ als „Blocked“ an.
|
Keine Fehlalarme |
|
1 Fehlalarm |
Fehlalarm in einigen Teilen von |
Erkannt als |
Voraussichtliche Prävalenz |
Xspy package |
Blocked |
|
|
1 Fehlalarm |
Fehlalarm in einigen Teilen von |
Erkannt als |
Voraussichtliche Prävalenz |
Xspy package |
TR/FakeAV.dtym.1 |
|
|
2 Falsche Alarme |
Fehlalarm in einigen Teilen von |
Erkannt als |
Voraussichtliche Prävalenz |
FileShredder package |
UDS:Trojan-Downloader.Win32.Banload |
|
PCviewer package |
UDS:DangerousObject.Multi.Generic |
|
|
3 Fehlalarme |
Fehlalarm in einigen Teilen von |
Erkannt als |
Voraussichtliche Prävalenz |
CL package |
Real Protect-LS!9959ef7e3cf2 |
|
Cleanerz package |
Real Protect-LS!6cdcb20b70c6 |
|
Cubes package |
Real Protect-LS!32eeed54f167 |
|
|
4 Fehlalarme |
Fehlalarm in einigen Teilen von |
Erkannt als |
Voraussichtliche Prävalenz |
DirectX package |
Trojan.Gen.X |
|
Easo package |
Trojan.Gen |
|
MKV package |
Trojan.FakeAV |
|
Pyth package |
Heur.AdvML.B |
|
|
5 Fehlalarme |
Fehlalarm in einigen Teilen von |
Erkannt als |
Voraussichtliche Prävalenz |
CL package |
Trojan:Win32/Contebrew.A!ml |
|
Elenco package |
Trojan:Win32/Wacatac.B!ml |
|
Polish package |
Trojan:Win32/Sabsik.FL.B!ml |
|
VirtualSkipper package |
Trojan:Win32/Bearfoos.B!ml |
|
Webber package |
Trojan:Win32/Wacatac.B!ml |
|
|
7 Fehlalarme |
Fehlalarm in einigen Teilen von |
Erkannt als |
Voraussichtliche Prävalenz |
BitComet package |
Blocked |
|
DevArt package |
Blocked |
|
ExtensionManager package |
MachineLearning/Anomalous.100% |
|
Faronics package |
MachineLearning/Anomalous.94% |
|
GetNetwork package |
MachineLearning/Anomalous.96% |
|
VideoCodec package |
MachineLearning/Anomalous.95% |
|
Xspy package |
URL-Block |
|
|
8 Fehlalarme |
Fehlalarm in einigen Teilen von |
Erkannt als |
Voraussichtliche Prävalenz |
DeskCalc package |
Gen:Heur.Mint.Titirez.Hr0@6Gaaz57S |
|
Faronics package |
Blocked |
|
Fotocolor package |
Blocked |
|
Gesangstrainer package |
Blocked |
|
Kalender package |
Blocked |
|
OpenImage package |
Gen:Variant.Fugrafa.195558 |
|
TextImport package |
Blocked |
|
Videothek package |
Blocked |
|
|
8 Fehlalarme |
Fehlalarm in einigen Teilen von |
Erkannt als |
Voraussichtliche Prävalenz |
DeskCalc package |
Gen:Heur.Mint.Titirez.Hr0@6Gaaz5 |
|
DevArt package |
Blocked |
|
Faronics package |
Blocked |
|
Fotocolor package |
Blocked |
|
Gesangstrainer package |
Blocked |
|
Kalender package |
Blocked |
|
OpenImage package |
Gen:Variant.Fagrufa.195558 |
|
TextImport package |
Blocked |
|
|
9 Falsche Alarme |
Fehlalarm in einigen Teilen von |
Erkannt als |
Voraussichtliche Prävalenz |
Burst package |
Suspicious |
|
BuyerTools package |
Suspicious |
|
CueCard package |
Suspicious |
|
DialerControl package |
Suspicious |
|
Hamburg package |
Suspicious |
|
HDCleaner package |
Suspicious |
|
Mediapiraten package |
Suspicious |
|
Snorkel package |
Suspicious |
|
Tweakpower package |
Suspicious |
|
|
9 Falsche Alarme |
Fehlalarm in einigen Teilen von |
Erkannt als |
Voraussichtliche Prävalenz |
AVG package |
Blocked |
|
DeskCalc package |
Blocked |
|
DevArt package |
Blocked |
|
Faronics package |
Blocked |
|
Gesangstrainer package |
Blocked |
|
Kalender package |
Blocked |
|
ReaConverter package |
Blocked |
|
TextImport package |
Blocked |
|
Videothek package |
Blocked |
|
|
10 Falsche Alarme |
Fehlalarm in einigen Teilen von |
Erkannt als |
Voraussichtliche Prävalenz |
BinkVideo package |
Blocked |
|
Faronics package |
Blocked |
|
GetNetwork package |
Blocked |
|
MultiCommander package |
FileRepMetagen |
|
Polish package |
Blocked |
|
Preishai package |
Blocked |
|
QuickBatch package |
Win32:Malware-gen |
|
SubFun package |
FileRepMalware |
|
Tracer package |
FileRepMetagen |
|
Webbit package |
Blocked |
|
|
10 Falsche Alarme |
Fehlalarm in einigen Teilen von |
Erkannt als |
Voraussichtliche Prävalenz |
BinkVideo package |
Blocked |
|
Faronics package |
Blocked |
|
GetNetwork package |
Blocked |
|
MultiCommander package |
FileRepMetagen |
|
Polish package |
Blocked |
|
Preishai package |
Blocked |
|
QuickBatch package |
Win32:Malware-gen |
|
SubFun package |
FileRepMalware |
|
Tracer package |
FileRepMetagen |
|
Webbit package |
Blocked |
|
|
25 Falsche Alarme |
Fehlalarm in einigen Teilen von |
Erkannt als |
Voraussichtliche Prävalenz |
AdwCleaner package |
Suspicious Program ( ID700019) |
|
ArchiCrypt package |
Suspicious Program ( ID700021) |
|
Archive package |
Trojan ( 004943941 ) |
|
BlazeMedia package |
Suspicious Program ( ID700017 ) |
|
Burst package |
Suspicious Program ( ID700021) |
|
CL package |
Riskware ( dec0049c1 ) |
|
Clickr package |
Trojan ( 0058dd021 ) |
|
Commander package |
Suspicious Program ( ID700021) |
|
Datenbank package |
Riskware ( 0040eff71 ) |
|
DiagramDesigner package |
Suspicious Program ( ID700021) |
|
DialerControl package |
Suspicious Program ( ID700021) |
|
DQSD package |
Suspicious Program ( ID700018) |
|
ImDisk package |
Suspicious Program ( ID700021) |
|
Jam package |
Suspicious Program ( ID700021) |
|
Jdtricks package |
Suspicious Program ( ID700021) |
|
Leadtek package |
Suspicious Program ( ID700021) |
|
MrToolbox package |
Suspicious Program ( ID700022) |
|
Overclock package |
Suspicious Program ( ID700021) |
|
Pioneer package |
Suspicious Program ( ID700026) |
|
Polish package |
Suspicious Program ( ID700021) |
|
Smadav package |
Suspicious Program ( ID700027) |
|
SPS package |
Suspicious Program ( ID700021) |
|
TotalText package |
Suspicious Program ( ID700016) |
|
UnPop package |
Suspicious Program ( ID700027) |
|
Winboard package |
Suspicious Program ( ID700026) |
|
|
59 Fehlalarme |
Abfluege package |
Win32.Heur.7E605EF (CyberDefenseCloud) |
|
AMP package |
Win32.Heur.1E0E31ED (CyberDefenseCloud) |
|
AutoHotKey package |
Win32.Heur.D58919DD (CyberDefenseCloud) |
|
AVG package |
Win32.Heur.7E605EF (CyberDefenseCloud) |
|
Bench package |
Win32.Heur.CD15437A (CyberDefenseCloud) |
|
Biostar package |
Win32.Heur.7E605EF (CyberDefenseCloud) |
|
Calendar package |
Win32.Heur.1E0E31ED (CyberDefenseCloud) |
|
CDstart package |
Win32.Heur.7E605EF (CyberDefenseCloud) |
|
Challenger package |
Win32.Heur.7E605EF (CyberDefenseCloud) |
|
CL package |
Gen:Variant.Graftor.955535 (Engine A) |
|
Clickr package |
Win32.Heur.CD15437A (CyberDefenseCloud) |
|
CNC package |
Win32.Heur.7E605EF (CyberDefenseCloud) |
|
CPUtest package |
Win32.Heur.7E605EF (CyberDefenseCloud) |
|
Crillion package |
Win32.Heur.7E605EF (CyberDefenseCloud) |
|
CWK package |
Win32.Heur.CD15437A (CyberDefenseCloud) |
|
Datenbank package |
Win32.Heur.CD15437A (CyberDefenseCloud) |
|
Decrap package |
Win32.Heur.CD15437A (CyberDefenseCloud) |
|
DeskCalc package |
Gen:Heur.Mint.Titirez.Hr0@6Gaaz57S |
|
DriverView package |
Win32.Heur.828A692 (CyberDefenseCloud) |
|
DrSoftware package |
Win32.Heur.828A692 (CyberDefenseCloud) |
|
Faronics package |
Win32.Heur.7E6050EF (CyberDefenseCloud) |
|
FFDshow package |
Win32.Heur.7E605EF (CyberDefenseCloud) |
|
Fileanalyser package |
Win32.Heur.7E605EF (CyberDefenseCloud) |
|
FileZilla package |
Win32.Heur.7E605EF (CyberDefenseCloud) |
|
Floppy package |
Win32.Heur.CD15437A (CyberDefenseCloud) |
|
GigaByte package |
Win32.Heur.828A692 (CyberDefenseCloud) |
|
Kalk package |
Win32.Heur.CD15437A (CyberDefenseCloud) |
|
Karma package |
Win32.Heur.8282A692 (CyberDefenseCloud) |
|
LinkGenerator package |
Win32.Heur.7E605EF (CyberDefenseCloud) |
|
MailAlert package |
Win32.Heur.7E605EF (CyberDefenseCloud) |
|
Max package |
Win32.Heur.1E0E31ED (CyberDefenseCloud) |
|
MSI package |
Win32.Heur.7E605EF (CyberDefenseCloud) |
|
OpenImage package |
Gen:Variant.Fugrafa.195558 |
|
OpenOffice package |
Win32.Heur.FF49E01E (CyberDefenseCloud) |
|
PCW package |
JS.Heur.Calisto.3.D0313108.Gen |
|
Pestblock package |
Win32.Heur.7E605EF (CyberDefenseCloud) |
|
Pioneer package |
Win32.Heur.7E6050EF (CyberDefenseCloud) |
|
Polish package |
Win32.Trojan.PSE.F5TQRF (CyberDefenseCloud) |
|
Preishai package |
Win32.Heur.CD15437A (CyberDefenseCloud) |
|
ProDVD package |
Gen:Trojan.Heur3.LPT.bmW@aWOsvtbab |
|
QuickBatch package |
Win32.Heur.20BEE2002 (CyberDefenseCloud) |
|
Regcool package |
Win32.Heur.7E605EF (CyberDefenseCloud) |
|
RegSeeker package |
Win32.Heur.FF49E01E (CyberDefenseCloud) |
|
Service package |
Win32.Heur.7E605EF (CyberDefenseCloud) |
|
Spam package |
Win32.heur.1E0E31ED (CyberDefenseCloud) |
|
SPS package |
Win32.Heur.CD15437A (CyberDefenseCloud) |
|
Startdelay package |
Win32.Heur.7E605EF (CyberDefenseCloud) |
|
Starttime package |
Win32.Heur.1E0E31D (CyberDefenseCloud) |
|
TextMaker package |
Win32.Heur.7E605EF (CyberDefenseCloud) |
|
Tiscali package |
Win32.Heur.8282A692 (CyberDefenseCloud) |
|
Toppler package |
Win32.Heur.7E605EF (CyberDefenseCloud) |
|
Tweakpower package |
Win32.Heur.FF49E01E (CyberDefenseCloud) |
|
UnPop package |
Win32.Heur.1E0E31ED (CyberDefenseCloud) |
|
URLfind package |
Win32.Heur.7E605EF (CyberDefenseCloud) |
|
Various package |
Win32.Backdoor.Sakurel.DA3ON8 (CyberDefenseCloud) |
|
Winpatrol package |
Win32.Heur.CD15437A (CyberDefenseCloud) |
|
WinTime package |
Win32.Heur.7E605EF (CyberDefenseCloud) |
|
Worms package |
Win32.Heur.CD15437A (CyberDefenseCloud) |
|
ZoomPlayer package |
Win32.Heur.FF49E01E (CyberDefenseCloud) |
|
Nach Angaben von G Data hatte das Produkt aufgrund eines Fehlers im März 2022, der nach dem Test behoben wurde, mehr FPs als üblich.
|
96 Falsche Alarme |
Abfluege package |
Suspicious |
|
Acronis package |
Suspicious |
|
Ageia package |
Suspicious |
|
AlZip package |
Suspicious |
|
Atomic package |
Suspicious |
|
Aviso package |
Suspicious |
|
AZN package |
Suspicious |
|
BCX package |
Suspicious |
|
BietButler package |
Suspicious |
|
Biostar package |
Suspicious |
|
Black package |
Suspicious |
|
BlazeMedia package |
Suspicious |
|
Bubble package |
Suspicious |
|
Calendar package |
Suspicious |
|
Call package |
Suspicious |
|
Checkmail package |
Suspicious |
|
CL package |
Suspicious |
|
Clock package |
Suspicious |
|
Clocx package |
Suspicious |
|
CNC package |
Suspicious |
|
Combine package |
Suspicious |
|
Czoomer package |
Suspicious |
|
DateInTray package |
Suspicious |
|
Disable package |
Suspicious |
|
DropIt package |
Suspicious |
|
Easo package |
Trj/StartPage.DAW |
|
Elenco package |
Suspicious |
|
ExtensionManager package |
Suspicious |
|
Faronics package |
Suspicious |
|
Feratel package |
Malicious Packer |
|
Flower package |
Suspicious |
|
Fototuning package |
Suspicious |
|
Foxit package |
Trojan |
|
Garrys package |
Suspicious |
|
GetNetwork package |
Suspicious |
|
Goowiba package |
Suspicious |
|
GTracing package |
Suspicious |
|
Hardalyzer package |
Suspicious |
|
HardwareInspector package |
Suspicious |
|
Haztek package |
Suspicious |
|
Hotkicks package |
Suspicious |
|
Intrapact package |
Suspicious |
|
Jam package |
Suspicious |
|
Jukebox package |
Suspicious |
|
Keyboardlink package |
Suspicious |
|
MagicText package |
Suspicious |
|
Menue package |
Suspicious |
|
Merchant package |
Suspicious |
|
Minitool package |
Suspicious |
|
Modem package |
Suspicious |
|
Moodbook package |
Suspicious |
|
Muenzen package |
Suspicious |
|
Munnin package |
Suspicious |
|
NetSMS package |
Suspicious |
|
Office package |
Trj/Nabload.DMH |
|
OpenOffice package |
Suspicious |
|
Outliner package |
Suspicious |
|
PCviewer package |
Suspicious |
|
PCW package |
Suspicious |
|
Pegasun package |
Suspicious |
|
PEtoUSB package |
Suspicious |
|
PNotes package |
Suspicious |
|
PrivacyExpert package |
Suspicious |
|
Puzzle package |
Suspicious |
|
Pyth package |
Suspicious |
|
QT package |
Suspicious |
|
QuickBatch package |
Suspicious |
|
Rage3D package |
Suspicious |
|
ReaConverter package |
Suspicious |
|
RJT package |
Suspicious |
|
Robot package |
Suspicious |
|
RogueSpear package |
Suspicious |
|
RSWE package |
Suspicious |
|
RTL package |
Suspicious |
|
Scumm package |
Suspicious |
|
Shark package |
Suspicious |
|
Spamihilator package |
Suspicious |
|
Speedify package |
Suspicious |
|
SSE package |
Suspicious |
|
Statusindicator package |
Suspicious |
|
SteuerCD package |
Suspicious |
|
SubFun package |
Suspicious |
|
Subtitle package |
Trj/RnkBend.A |
|
Sunbird package |
Suspicious |
|
System package |
Suspicious |
|
Tiscali package |
Suspicious |
|
Toppler package |
Suspicious |
|
UltraViewer package |
Suspicious |
|
UnPop package |
Suspicious |
|
Various package |
Trj/GdSda.A |
|
VideoFun package |
Suspicious |
|
VideoTool package |
Suspicious |
|
VirtualSkipper package |
Suspicious |
|
WinPIM package |
Suspicious |
|
Wsus package |
Suspicious |
|
XEditor package |
Suspicious |
|
Copyright und Haftungsausschluss
Diese Veröffentlichung ist Copyright © 2022 von AV-Comparatives ®. Jegliche Verwendung der Ergebnisse, etc. im Ganzen oder in Teilen, ist NUR nach ausdrücklicher schriftlicher Zustimmung der Geschäftsführung von AV-Comparatives vor einer Veröffentlichung erlaubt. AV-Comparatives und seine Tester können nicht für Schäden oder Verluste haftbar gemacht werden, die sich aus der Verwendung der in diesem Dokument enthaltenen Informationen ergeben könnten. Wir bemühen uns mit aller Sorgfalt um die Richtigkeit der Basisdaten, eine Haftung für die Richtigkeit der Testergebnisse kann jedoch von keinem Vertreter von AV-Comparatives übernommen werden. Wir übernehmen keine Gewähr für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Eignung für einen bestimmten Zweck der zu einem bestimmten Zeitpunkt bereitgestellten Informationen/Inhalte. Niemand, der an der Erstellung, Produktion oder Lieferung von Testergebnissen beteiligt ist, haftet für indirekte, besondere oder Folgeschäden oder entgangenen Gewinn, die sich aus der Nutzung oder der Unmöglichkeit der Nutzung der auf der Website angebotenen Dienste, Testdokumente oder damit zusammenhängenden Daten ergeben oder damit zusammenhängen.
Für weitere Informationen über AV-Comparatives und die Testmethoden besuchen Sie bitte unsere Website.
AV-Comparatives
(April 2022)