Malware Protection Test Enterprise August 2018 – Testresult

Dieser Bericht ist ein Auszug aus dem Business Security Test 2018 (August - November). Für weitere Details, klicken Sie bitte auf diesen hier.

Einleitung

Der Malware Protection Test bewertet die Fähigkeit eines Sicherheitsprogramms, ein System vor, während oder nach der Ausführung vor einer Infektion durch bösartige Dateien zu schützen. Die für jedes getestete Produkt angewandte Methodik ist wie folgt. Vor der Ausführung werden alle Testmuster von dem Sicherheitsprogramm einem On-Access-Scan unterzogen (sofern diese Funktion verfügbar ist) (z. B. beim Kopieren der Dateien über das Netzwerk oder von einem USB-Gerät oder beim Speichern aus Webmail). Alle Proben, die vom On-Access-Scanner nicht erkannt wurden, werden dann auf dem Testsystem ausgeführt, das über einen Internet- bzw. Cloud-Zugang verfügt, damit z. B. Funktionen zur Verhaltenserkennung zum Tragen kommen können. Wenn ein Produkt nicht alle von einem bestimmten Malware-Muster vorgenommenen Änderungen innerhalb eines bestimmten Zeitraums verhindert oder rückgängig macht, gilt dieser Testfall als Fehlschlag. Für diesen Test, 1,556 aktuelle Malware-Samples verwendet.

Geprüfte Produkte

• Avast Business Antivirus Pro Plus
  18.5 | 18.5
• Bitdefender Endpoint Security Elite
  6.6 | 6.6
• CrowdStrike Falcon Endpoint Protection
  4.10 | 4.11
• Emsisoft Anti-Malware
  2018.7 | 2018.8
• Endgame Protection Platform
  3.0 | 3.0
• eScan Corporate 360
  14.0 | 14.0
• ESET Endpoint Security
  6.6 | 6.6
• FireEye Endpoint Security
  4.5 | 4.5
• Fortinet FortiClient
  with FortiSandbox 6.0 | 6.0
• Kaspersky Endpoint Security
  11.0 | 11.0
• McAfee Endpoint Security
  with Adaptive Threat Protection 10.5 | 10.5
• Microsoft Windows Defender for Enterprise
  4.18 | 4.18
• Panda Endpoint Protection Plus
  7.90 | 7.90
• Saint Security MAX Antivirus
  1.0 | 1.0
• Trend Micro Office Scan XG
  12.0 | 12.0
• VIPRE Endpoint Protection Cloud
  10.3 | 10.3

Test-Ergebnisse

Die folgende Tabelle zeigt die Ergebnisse des Business Malware Protection Tests:

False-Positives (False-Alarm) Test mit gängiger Business-Software

Es wurde auch ein False-Alarm Test mit gängiger Software für Unternehmen durchgeführt. Wie erwartet, hatten alle getesteten Produkte Null Fehlalarme bei gängiger Business-Software.

	Malware-Schutzrate	Fehlalarme bei gängiger Business-Software
Avast, Bitdefender, Emsisoft, McAfee, Trend Micro, Vipre	100%	0
CrowdStrike, Eset, Microsoft, Panda	99.9%	0
Kaspersky Lab	99.8%	0
FireEye	99.7%	0
eScan	99.6%	0
Fortinet	99.5%	0
Endgame	98.8%	0
Saint Security	94.0%	0

Um die Erkennungsgenauigkeit und die Dateierkennungsfähigkeiten der Produkte (Fähigkeit, gute Dateien von bösartigen Dateien zu unterscheiden) besser beurteilen zu können, haben wir auch einen Fehlalarmtest mit Non-Business Software und ungewöhnlichen Dateien durchgeführt. Dies dient vor allem als zusätzliche Information, insbesondere für Unternehmen, die häufig ungewöhnliche Non-Business Software oder selbst entwickelte Software verwenden. Die Ergebnisse haben keinen Einfluss auf das Gesamtergebnis des Tests oder auf die Auszeichnung als zugelassenes Geschäftsprodukt. Die festgestellten Fehlalarme wurden von den jeweiligen Anbietern umgehend behoben.

FP-Rate	Anzahl der FPs auf Non-Business-Software
Sehr niedrig	0 - 10
Low	11 - 50
High	51 - 100
Sehr hoch	101 - 500
Auffallend hoch	> 500

	FP-Rate mit Non-Business-Software
Avast, Bitdefender, Emsisoft, Endgame, ESET, FireEye, Fortinet, Kaspersky Lab, Saint Security	Sehr niedrig
CrowdStrike, eScan, McAfee, Microsoft, Panda, Trend Micro, VIPRE	Low
–	High
–	Sehr hoch
–	Auffallend hoch

 

Copyright und Haftungsausschluss

Diese Veröffentlichung ist Copyright © 2018 von AV-Comparatives ®. Jegliche Verwendung der Ergebnisse, etc. im Ganzen oder in Teilen, ist NUR nach ausdrücklicher schriftlicher Zustimmung der Geschäftsführung von AV-Comparatives vor einer Veröffentlichung erlaubt. AV-Comparatives und seine Tester können nicht für Schäden oder Verluste haftbar gemacht werden, die sich aus der Verwendung der in diesem Dokument enthaltenen Informationen ergeben könnten. Wir bemühen uns mit aller Sorgfalt um die Richtigkeit der Basisdaten, eine Haftung für die Richtigkeit der Testergebnisse kann jedoch von keinem Vertreter von AV-Comparatives übernommen werden. Wir übernehmen keine Gewähr für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Eignung für einen bestimmten Zweck der zu einem bestimmten Zeitpunkt bereitgestellten Informationen/Inhalte. Niemand, der an der Erstellung, Produktion oder Lieferung von Testergebnissen beteiligt ist, haftet für indirekte, besondere oder Folgeschäden oder entgangenen Gewinn, die sich aus der Nutzung oder der Unmöglichkeit der Nutzung der auf der Website angebotenen Dienste, Testdokumente oder damit zusammenhängenden Daten ergeben oder damit zusammenhängen.

Für weitere Informationen über AV-Comparatives und die Testmethoden besuchen Sie bitte unsere Website.

AV-Comparatives
(Oktober 2018)