Malware Protection Test Enterprise March 2020 – Testresult
| Datum der Veröffentlichung | 2020-05-13 |
| Datum der Überarbeitung | 2020-05-12 |
| Prüfzeitraum | März 2020 |
| Anzahl der Testfälle | 1,192 |
| Online mit Cloud-Konnektivität |  |
| Update erlaubt | |
| False-Alarm Test inklusive | |
| Plattform/OS | Microsoft Windows |
Dieser Bericht ist ein Auszug aus dem Business Security Test 2020 (März - Juni). Für weitere Details, klicken Sie bitte auf diesen hier.
Einführung
Der Malware Protection Test bewertet die Fähigkeit eines Sicherheitsprogramms, ein System vor, während oder nach der Ausführung vor einer Infektion durch bösartige Dateien zu schützen. Die für jedes getestete Produkt angewandte Methodik ist wie folgt. Vor der Ausführung werden alle Testmuster vom Sicherheitsprogramm einem On-Access-Scan unterzogen (sofern diese Funktion verfügbar ist) (z. B. beim Kopieren der Dateien über das Netzwerk). Alle Muster, die vom On-Access-Scanner nicht erkannt wurden, werden dann auf dem Testsystem ausgeführt, das über einen Internet- bzw. Cloud-Zugang verfügt, damit z. B. die Verhaltenserkennungsfunktionen zum Tragen kommen können. Wenn ein Produkt nicht alle Änderungen verhindert oder rückgängig macht, die von einem bestimmten Malware-Muster innerhalb eines bestimmten Zeitraums vorgenommen wurden, wird dieser Testfall als Fehlschlag gewertet. Für diesen Test wurden 1.192 aktuelle Malware-Samples verwendet.
Geprüfte Produkte
Test-Ergebnisse
Die folgende Tabelle zeigt die Ergebnisse des Business Malware Protection Tests:
False-Positives (False-Alarm) Test mit gängiger Business-Software
Es wurde auch ein Fehlalarmtest mit gängiger Unternehmenssoftware durchgeführt. Bei allen getesteten Produkten gab es keine Fehlalarme bei gängiger Business-Software.
| Malware-Schutzrate | Fehlalarme bei gängiger Business-Software | |
| Cisco, K7, Microsoft, VMware |
100% | 0 |
| Bitdefender, ESET, G Data, Panda | 99.9% | 0 |
| Avast, Vipre | 99.8% | 0 |
| CrowdStrike, Cybereason | 99.7% | 0 |
| Elastisch, FireEye | 99.6% | 0 |
| Fortinet, Kaspersky | 99.5% | 0 |
| Sophos | 99.4% | 0 |
| Acronis | 98.9% | 0 |
| SparkCognition* | 92.7% | 0 |
* Während des Malware Protection Test wurde ein Fehler im SparkCognition-Produkt entdeckt, der zu einigen fehlenden Erkennungen führte. Der Fehler wurde jetzt behoben.
Um die Erkennungsgenauigkeit und die Dateierkennungsfähigkeiten der Produkte (Fähigkeit, gute Dateien von bösartigen Dateien zu unterscheiden) besser bewerten zu können, haben wir auch einen False Alarm Test (False Positives Test) mit Non-Business-Software und ungewöhnlichen Dateien durchgeführt. Dies dient vor allem als zusätzliche Information, insbesondere für Unternehmen, die häufig ungewöhnliche Non-Business-Software oder selbst entwickelte Software verwenden. Die Ergebnisse haben keinen Einfluss auf das Gesamtergebnis des Tests oder auf die Auszeichnung als zugelassenes Geschäftsprodukt. Die festgestellten Fehlalarme wurden von den jeweiligen Anbietern umgehend behoben.
| FP-Rate | Non-Business-Software |
|---|---|
| Sehr niedrig | |
| Low | |
| Mittel/Durchschnitt | |
| High | |
| Sehr hoch | |
| Auffallend hoch |
| FP-Rate mit Non-Business-Software | |
| Acronis, Avast, Bitdefender, Cisco, ESET, Fortinet, G Data, Kaspersky, Sophos | Sehr niedrig |
| Cybereason, FireEye, SparkCognition, Microsoft | Low |
| Elastic, Vipre, VMware | Medium |
| K7, Panda | High |
| CrowdStrike | Sehr hoch |
| – | Auffallend hoch |
Copyright und Haftungsausschluss
Diese Veröffentlichung ist Copyright © 2020 von AV-Comparatives ®. Jegliche Verwendung der Ergebnisse, etc. im Ganzen oder in Teilen, ist NUR nach ausdrücklicher schriftlicher Zustimmung der Geschäftsführung von AV-Comparatives vor einer Veröffentlichung erlaubt. AV-Comparatives und seine Tester können nicht für Schäden oder Verluste haftbar gemacht werden, die sich aus der Verwendung der in diesem Dokument enthaltenen Informationen ergeben könnten. Wir bemühen uns mit aller Sorgfalt um die Richtigkeit der Basisdaten, eine Haftung für die Richtigkeit der Testergebnisse kann jedoch von keinem Vertreter von AV-Comparatives übernommen werden. Wir übernehmen keine Gewähr für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Eignung für einen bestimmten Zweck der zu einem bestimmten Zeitpunkt bereitgestellten Informationen/Inhalte. Niemand, der an der Erstellung, Produktion oder Lieferung von Testergebnissen beteiligt ist, haftet für indirekte, besondere oder Folgeschäden oder entgangenen Gewinn, die sich aus der Nutzung oder der Unmöglichkeit der Nutzung der auf der Website angebotenen Dienste, Testdokumente oder damit zusammenhängenden Daten ergeben oder damit zusammenhängen.
Für weitere Informationen über AV-Comparatives und die Testmethoden besuchen Sie bitte unsere Website.
AV-Comparatives
(Mai 2020)