Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen die bestmögliche Nutzung unserer Website zu ermöglichen.
Bitte beachten Sie, dass Sie sich durch die weitere Nutzung dieser Website mit den Bedingungen unserer Politik zum Schutz der Privatsphäre und des Datenschutzes .
Einige unserer Partnerdienste befinden sich in den USA. Nach Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs existiert derzeit in den USA kein angemessener Datenschutz. Es besteht das Risiko, dass Ihre Daten durch US-Behörden kontrolliert und überwacht werden. Dagegen können Sie keine wirksamen Rechtsmittel vorbringen.
Akzeptieren

Mobile Security Review August 2013

Datum August 2013
Sprache Deutsch
Letzte Revision 20. August 2013

Datum der Veröffentlichung 2013-08-21
Datum der Überarbeitung 2013-08-20
Prüfzeitraum August 2013
Anzahl der Testfälle 2947
Online mit Cloud-Konnektivität checkbox-checked
Update erlaubt checkbox-checked
False-Alarm Test inklusive checkbox-checked
Plattform/OS Microsoft Windows

Einführung

Smartphones sind die Zukunft der Mobiltelefonie. Im April 2013 überstiegen sie 55% des Mobiltelefonmarktes1 und werden sicherlich früher oder später die herkömmlichen Mobiltelefone ersetzen. Für viele Menschen sind diese Geräte viel mehr als nur Telefone. Sie können für Internet-Banking, Facebook, das Aufnehmen und Speichern von Fotos und die Organisation des gesamten Lebens genutzt werden. Das bringt einige Risiken mit sich: Die gleichen Funktionen, die dem Nutzer zugute kommen, machen die Geräte auch für Kriminelle attraktiv. Smartphones können mit bösartiger Software infiziert und sensible Daten können gestohlen werden. Phishing-Angriffe funktionieren mit Smartphones genauso gut wie mit jedem anderen Gerät.

Die unten aufgeführten Produkte wurden für diesen Bericht getestet. Die Hersteller haben uns entweder die neuesten Versionen ihrer jeweiligen Produkte zur Verfügung gestellt oder bestätigt, dass die neueste Version im Google Play Store verfügbar ist (Stand Juli 2013). Nach dem Test wurde den Herstellern die Möglichkeit gegeben, die von uns gefundenen Fehler in ihren Produkten zu beheben. Wir haben in dem Bericht alle Probleme vermerkt, die anschließend behoben wurden.

Geprüfte Produkte

Testverfahren

Auch in diesem Jahr haben wir wieder Sicherheitsprodukte für Mobiltelefone mit Googles Betriebssystem Android getestet. Dieser Bericht enthält Einzelheiten zu den Produkten führender Hersteller, die sich bereit erklärt haben, ihre Produkte testen zu lassen. Der Test wurde im Juli und August 2015 auf einem LG Nexus 5 Smartphone mit Android 5.1.1 durchgeführt.

Die Sicherheitsprodukte wurden aktualisiert und am 13.. Juli 2015. Der Test wurde mit einer aktiven Internetverbindung auf echten Android-Smartphones durchgeführt (es wurden keine Emulatoren verwendet).

Wir haben auch einen falsch-positiven Test durchgeführt. Hierfür wurden die 100 besten Apps von Google Play verwendet, die nicht durch Werbung unterstützt werden. Keines der getesteten Sicherheitsprodukte löste mit diesen 100 sauberen Apps einen Fehlalarm aus.

Testfälle

Die für den Test verwendete Malware wurde von uns in den vier Wochen vor Beginn des Tests gesammelt. 2.947 bösartige Anwendungen wurden verwendet, um einen repräsentativen Testsatz zu bilden. Sogenannte "potenziell unerwünschte Anwendungen" wurden nicht berücksichtigt. Die Sicherheitsprodukte wurden am 23. Juli 2013 aktualisiert und getestet.

Aufgrund seines hohen und schnell wachsenden Marktanteils (derzeit 74,4%) haben wir erneut Googles Android-Betriebssystem für den Test mobiler Sicherheitssoftware verwendet (es wurden keine Emulatoren eingesetzt). Der Testsatz bestand ausschließlich aus .apk-Dateien. Jede einzelne App wurde manuell installiert, um zu testen, welche Technologien die einzelnen Sicherheitsprodukte zum Schutz vor bösartigen Apps einsetzen.

Test-Ergebnisse

Die Grafik unten zeigt, dass die Schutzraten gegen echte Android-Malware sehr hoch sind. Dies könnte auf die immer aggressivere Erkennung von Apps durch die App-Reputation zurückzuführen sein, die nicht auf Google Play zu finden sind, aber vielleicht auch darauf, dass viele der Teilnehmer an unserem Test führende Anbieter von mobiler Sicherheit mit guten Schutzraten sind.

In diesem Mobile Security Review erreichte Award-Levels

APPROVED
AhnLabAPPROVED
AvastAPPROVED
BaiduAPPROVED
BitdefenderAPPROVED
ESETAPPROVED
F-SecureAPPROVED
IkarusAPPROVED
KasperskyAPPROVED
KingsoftAPPROVED
LookoutAPPROVED
SophosAPPROVED
TencentAPPROVED
Trend MicroAPPROVED
QihooAPPROVED
Quick HealAPPROVED
WebrootAPPROVED

Anmerkungen

Die mobilen Produkte von Baidu, Kingsoft, Qihoo 360 und Tencent sind derzeit nur auf Chinesisch verfügbar. Die vollständigen Berichte über diese Produkte sind daher nur in der chinesischen Version des Berichts enthalten, die auf unserer Website verfügbar ist. Website.

Copyright und Haftungsausschluss

Diese Veröffentlichung ist Copyright © 2013 von AV-Comparatives ®. Jegliche Verwendung der Ergebnisse, etc. im Ganzen oder in Teilen, ist NUR nach ausdrücklicher schriftlicher Zustimmung der Geschäftsführung von AV-Comparatives vor einer Veröffentlichung erlaubt. AV-Comparatives und seine Tester können nicht für Schäden oder Verluste haftbar gemacht werden, die sich aus der Verwendung der in diesem Dokument enthaltenen Informationen ergeben könnten. Wir bemühen uns mit aller Sorgfalt um die Richtigkeit der Basisdaten, eine Haftung für die Richtigkeit der Testergebnisse kann jedoch von keinem Vertreter von AV-Comparatives übernommen werden. Wir übernehmen keine Gewähr für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Eignung für einen bestimmten Zweck der zu einem bestimmten Zeitpunkt bereitgestellten Informationen/Inhalte. Niemand, der an der Erstellung, Produktion oder Lieferung von Testergebnissen beteiligt ist, haftet für indirekte, besondere oder Folgeschäden oder entgangenen Gewinn, die sich aus der Nutzung oder der Unmöglichkeit der Nutzung der auf der Website angebotenen Dienste, Testdokumente oder damit zusammenhängenden Daten ergeben oder damit zusammenhängen.

Für weitere Informationen über AV-Comparatives und die Testmethoden besuchen Sie bitte unsere Website.

AV-Comparatives
(August 2013)