Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen die bestmögliche Nutzung unserer Website zu ermöglichen.
Bitte beachten Sie, dass Sie sich durch die weitere Nutzung dieser Website mit den Bedingungen unserer Politik zum Schutz der Privatsphäre und des Datenschutzes .
Einige unserer Partnerdienste befinden sich in den USA. Nach Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs existiert derzeit in den USA kein angemessener Datenschutz. Es besteht das Risiko, dass Ihre Daten durch US-Behörden kontrolliert und überwacht werden. Dagegen können Sie keine wirksamen Rechtsmittel vorbringen.
Akzeptieren

Mobile Security Review September 2014

Datum September 2014
Sprache Deutsch
Letzte Revision 29. September 2014

Datum der Veröffentlichung 2014-09-30
Datum der Überarbeitung 2014-09-29
Prüfzeitraum September 2014
Anzahl der Testfälle 3991
Online mit Cloud-Konnektivität checkbox-checked
Update erlaubt checkbox-checked
False-Alarm Test inklusive checkbox-checked
Plattform/OS Android Mobil

Einführung

Smartphones sind die Zukunft der modernen Kommunikation. Im Jahr 2013 wurden mehr als 1 Milliarde Smartphones verkauft, ein weiterer Meilenstein auf dem Weg zu diesen Geräten. Eine von Facebook veröffentlichte Studie unterstreicht die Bedeutung von Smartphones in unserem Leben; etwa 80% der Nutzer verwenden ihr Smartphone täglich innerhalb von 15 Minuten nach dem Aufwachen.
Gleichzeitig wird die traditionelle Funktion eines Telefons immer unwichtiger. Die hohe Qualität der integrierten Kameras führt dazu, dass das Smartphone zunehmend für die Fotografie genutzt wird. Neben Fotos vertrauen die Nutzer ihren Geräten auch ihre persönlichste Kommunikation an, wie Facebook, WhatsApp und E-Mail. Das bringt einige Risiken mit sich, denn eine solche Nutzung macht das Smartphone für Kriminelle interessant, die versuchen, das Gerät mit Malware zu infizieren oder persönliche Daten zu stehlen. Es besteht auch die Gefahr von Phishing-Angriffen.

Die Produkte, die am diesjährigen Test teilgenommen haben, sind unten aufgeführt. Die Hersteller haben uns entweder die neueste Version ihres Produkts zur Verfügung gestellt oder bestätigt, dass es zum Zeitpunkt des Tests (Juli 2014) im Google Play Store erhältlich war. Nach dem Test hatten die Hersteller die Möglichkeit, alle von uns gefundenen Fehler zu beheben. Alle Probleme, die bereits behoben wurden, sind im Bericht vermerkt.

Geprüfte Produkte

Testverfahren

Die Sicherheitsprodukte wurden am 11. Juli 2014 aktualisiert und getestet. Das von Qihoo in diesem Test erzielte Ergebnis gilt nicht für die im Google Playstore verfügbare englische Produktversion, die sich von der Version unterscheidet, die Qihoo auf ihrer Website in Chinesisch und Englisch anbietet. Daher werden die Ergebnisse von Qihoo hier nicht angezeigt.

Der Test wurde mit einer aktiven Internetverbindung auf echten Android-Smartphones durchgeführt (es wurden keine Emulatoren verwendet). Der Testsatz bestand ausschließlich aus .APK-Dateien. Zunächst wurde ein On-Demand-Scan durchgeführt. Danach wurde jede nicht entdeckte App manuell installiert. Dies geschah, damit die Produkte die Malware mithilfe des Echtzeitschutzes erkennen können.

Testfälle

Wir haben die für den Test verwendeten Malware-Samples über einen Zeitraum von einigen Monaten vor dem Test gesammelt. 3991 bösartige Anwendungen wurden verwendet, um einen repräsentativen Testsatz zu erstellen. Sogenannte "potenziell unerwünschte Anwendungen" wurden bei dem Test nicht verwendet.

Zusätzlich haben wir einen False-Positive-Test mit den 100 besten werbefreien Programmen aus dem Google Play Store durchgeführt. Keines der getesteten Produkte führte bei diesen Apps zu Fehlalarmen.

Test-Ergebnisse

Die Grafik unten zeigt, dass die Schutzraten gegen echte Android-Malware sehr hoch sind. Dies könnte auf die immer aggressivere Erkennung von Apps durch die App-Reputation zurückzuführen sein, die nicht auf Google Play zu finden sind, aber vielleicht auch darauf, dass viele der Teilnehmer an unserem Test führende Anbieter von mobiler Sicherheit mit guten Schutzraten sind.

In diesem Mobile Security Review erreichte Award-Levels

APPROVED
AhnLabAPPROVED
AvastAPPROVED
AviraAPPROVED
BaiduAPPROVED
BitdefenderAPPROVED
Cheetah Mobile Clean MasterAPPROVED
Cheetah Mobile CM SecurityAPPROVED
ESETAPPROVED
F-SecureAPPROVED
G DataAPPROVED
IkarusAPPROVED
KasperskyAPPROVED
KingsoftAPPROVED
McAfeeAPPROVED
Quick HealAPPROVED
SophosAPPROVED
Trend MicroAPPROVED
WebrootAPPROVED

Anmerkungen

Die mobilen Produkte von Baidu, Kingsoft und Tencent sind derzeit nur als chinesischsprachige Versionen verfügbar. Das von Qihoo in diesem Test erzielte Ergebnis gilt nicht für die im Google Playstore verfügbare englische Produktversion, die sich von der Version unterscheidet, die Qihoo auf seiner Website in Chinesisch und Englisch anbietet. Daher werden die Ergebnisse von Qihoo hier nicht angezeigt.

Copyright und Haftungsausschluss

Diese Veröffentlichung ist Copyright © 2014 von AV-Comparatives ®. Jegliche Verwendung der Ergebnisse, etc. im Ganzen oder in Teilen, ist NUR nach ausdrücklicher schriftlicher Zustimmung der Geschäftsführung von AV-Comparatives vor einer Veröffentlichung erlaubt. AV-Comparatives und seine Tester können nicht für Schäden oder Verluste haftbar gemacht werden, die sich aus der Verwendung der in diesem Dokument enthaltenen Informationen ergeben könnten. Wir bemühen uns mit aller Sorgfalt um die Richtigkeit der Basisdaten, eine Haftung für die Richtigkeit der Testergebnisse kann jedoch von keinem Vertreter von AV-Comparatives übernommen werden. Wir übernehmen keine Gewähr für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Eignung für einen bestimmten Zweck der zu einem bestimmten Zeitpunkt bereitgestellten Informationen/Inhalte. Niemand, der an der Erstellung, Produktion oder Lieferung von Testergebnissen beteiligt ist, haftet für indirekte, besondere oder Folgeschäden oder entgangenen Gewinn, die sich aus der Nutzung oder der Unmöglichkeit der Nutzung der auf der Website angebotenen Dienste, Testdokumente oder damit zusammenhängenden Daten ergeben oder damit zusammenhängen.

Für weitere Informationen über AV-Comparatives und die Testmethoden besuchen Sie bitte unsere Website.

AV-Comparatives
(September 2014)