Performance Test April 2024

Einleitung

Der Performance Test bewertet die Auswirkung von Antivirus-Software auf die Systemleistung, da Programme, die im Hintergrund laufen - wie z.B. Antivirus-Software mit Echtzeitschutz - einen gewissen Prozentsatz der Systemressourcen verbrauchen. Anhand dieser Tests können Nutzer ihren Virenschutz in Bezug auf die Systemgeschwindigkeit (System-Performance) bewerten. Weitere Einzelheiten entnehmen Sie bitte der Dokumente zur Methodik und den auf unserer Website bereitgestellten Informationen. Wir möchten klarstellen, dass die Ergebnisse in diesem Bericht nur einen Hinweis auf die Auswirkungen auf die System-Performance (hauptsächlich durch die Echtzeit-/Zugriffskomponenten) der Consumer Security-Produkte in diesen spezifischen Tests geben sollen. Die Nutzer werden aufgefordert, die Software auf ihren eigenen PCs auszuprobieren und zu sehen, wie sie auf ihren eigenen Systemen funktioniert.

Geprüfte Produkte

Die folgenden Produkte wurden in diesem Test bewertet:

• Avast Free Antivirus 24.3
• AVG Internet Security 24.3
• Avira Free Security 1.1
• Bitdefender Total Security 27.0
• ESET HOME Security Essential 17.1
• F-Secure Internet Security 19.3
• G DATA Total Security 25.5
• Kaspersky Standard 21.16
• McAfee Total Protection 1.16
• Microsoft Defender 4.18
• Norton Antivirus Plus 22.24
• Panda Free Antivirus 22.0
• Quick Heal Internet Security 24.0
• Total Defense Essential Anti-Virus 14.0
• TotalAV Antivirus Pro 5.24
• Trend Micro Internet Security 17.8

Dieser Test umfasst sowohl "Antivirus"- als auch "Internet Security"-Produkte für Privatanwender - beide werden als Security-Produkte bezeichnet. Wir haben die gleichen Produkte getestet, die auch in Protection Tests der Consumer Main-Test Series enthalten sind. Bitte beachten Sie, dass die Ergebnisse in diesem Bericht nur für die oben aufgeführten Produktversionen gelten (d.h. für die genauen Versionsnummern und für 64-Bit-Systeme). Bedenken Sie auch, dass die Produkte verschiedener Hersteller unterschiedliche (und unterschiedlich viele) Funktionen bieten.

Die folgenden Aktivitäten/Tests wurden unter einem aktuellen Windows 10 64-Bit-System durchgeführt:

• Kopieren von Dateien
• Archivieren / Wiederherstellen
• Installieren/Deinstallieren von Anwendungen
• Starten von Anwendungen
• Download von Dateien
• Browsen von Websites
• UL Procyon® Benchmark-Suite

Testverfahren

Die Tests wurden auf einem Rechner mit einer Intel Core i3 CPU, 4 GB RAM und SSD-Systemlaufwerken durchgeführt. Wir betrachten diese Maschinenkonfiguration als "low-end". Die Performance Tests wurden auf einem sauberen Windows 10 64-Bit-System (Englisch) und dann mit der installierten Security-Software (mit Standardeinstellungen) durchgeführt. Außerdem wurden die Tests mit einer aktiven Internetverbindung durchgeführt, um die Auswirkungen der Cloud-Dienste/Funktionen in der Praxis zu berücksichtigen.

Es wurde darauf geachtet, andere Faktoren zu minimieren, die die Messungen und/oder die Vergleichbarkeit der Systeme beeinflussen könnten. Auch die Optimierung der von den Produkten verwendeten Prozesse/Fingerprinting wurde berücksichtigt - das bedeutet, dass die Ergebnisse die Auswirkungen auf ein System darstellen, das bereits eine Zeit lang vom Benutzer betrieben wurde. Die Tests wurden mehrmals wiederholt (mit und ohne Fingerprinting), um Mittelwerte zu erhalten und Messfehler herauszufiltern. Nach jedem Durchlauf wurde die Workstation auf das zuvor erstellte Systemabbild zurückgesetzt und sechsmal neu gebootet. Wir simulierten verschiedene Dateioperationen, die ein Computernutzer ausführen würde: Kopieren verschiedener Arten von sauberen Dateien von einem Ort zum anderen, Archivieren und Wiederherstellen von Dateien, Herunterladen von Dateien aus dem Internet und Starten von Anwendungen (Öffnen von Dokumenten). Wir glauben, dass die Erhöhung der Anzahl der Iterationen unsere statistische Genauigkeit erhöht. Dies gilt insbesondere für Performancetests, da auf echten Rechnern immer ein gewisses Rauschen vorhanden ist. Wir führen jeden Test mehrmals durch und geben den Median als Ergebnis an.

Wir haben auch eine branchenweit anerkannte Performance-Testsuite eines Drittanbieters verwendet (UL Procyon® Benchmark-Suite, wie von UL Solutions empfohlen, wechselten wir von PCMark 10 zu Procyon), um die Auswirkungen des Systems während der realen Produktnutzung zu messen. Wir haben die vordefinierten Office Productivity-Benchmark Test verwendet. Die Leser sind eingeladen, die verschiedenen Produkte selbst zu bewerten, um zu sehen, welche Auswirkungen sie auf ihre Systeme haben (z.B. aufgrund von Softwarekonflikten und/oder Nutzungspräferenzen sowie unterschiedlichen Systemkonfigurationen, die zu unterschiedlichen Ergebnissen führen können).

Security-Produkte müssen frühzeitig auf die Systeme geladen werden, um von Anfang an Sicherheit zu bieten - dieses Laden hat einen gewissen Einfluss auf die Zeit, die ein System zum Starten benötigt. Die genaue Messung der Startzeiten ist eine Herausforderung. Das größte Problem besteht darin, genau zu definieren, wann das System vollständig gestartet ist, da viele Betriebsumgebungen noch einige Zeit lang Startaktivitäten durchführen können, nachdem das System für den Nutzer schon ansprechbar erscheint. Es ist auch wichtig, den Zeitpunkt zu berücksichtigen, an dem der von der getesteten Security-Software bereitgestellte Schutz vollständig aktiv ist, da dies ein nützliches Maß für den Abschluss des Systemstarts sein könnte, was die Sicherheitslösung betrifft. Einige Security-Produkte laden ihre Dienste erst sehr spät beim Booten (oder sogar erst Minuten später). Die Nutzer können feststellen, dass das System nach dem Hochfahren für eine Weile sehr langsam wird; es sieht also zunächst so aus, als ob das System sehr schnell hochgefahren wäre, aber in Wirklichkeit lädt das Security-Produkt seine Dienste nur verspätet und macht das System anfälliger. Da wir dies für irreführend halten, veröffentlichen wir in unseren Berichten nach wie vor keine Bootzeiten.

• Für den Test verwenden wir mehrere GB an Daten, die aus verschiedenen Dateitypen und -größen bestehen (Bilder, Filme, Audiodateien, MS-Office-Dokumente, PDF-Dokumente, Anwendungen/ausführbare Dateien, Archive usw.).

Es gibt eine Reihe von Faktoren die die Computerleistung beeinträchtigen können. Weitere Einzelheiten zu diesen Faktoren und Tipps zur Steigerung der PC-Geschwindigkeit finden Sie in unserem Blog.

Testfälle

Wir bemühen uns, unsere Tests so aussagekräftig wie möglich zu gestalten, und verbessern daher kontinuierlich unsere Testmethoden. Zukünftige Tests werden weiter verbessert und angepasst, um reale Szenarien noch besser abzudecken.

Kopieren von Dateien: Wir haben eine Reihe verschiedener gängiger Dateitypen von einer physischen Festplatte auf eine andere physische Festplatte kopiert. Einige Antivirus-Produkte ignorieren möglicherweise bestimmte Dateitypen standardmäßig (z.B. aufgrund ihres Dateiformats) oder verwenden Fingerprinting-Technologien, die bereits gescannte Dateien überspringen, um die Geschwindigkeit zu erhöhen.

Archivieren und Wiederherstellen: Archive werden häufig zur Speicherung von Dateien verwendet, und die Auswirkungen von Antivirus-Software auf die Zeit, die für die Erstellung neuer Archive oder die Wiederherstellung von Dateien aus bestehenden Archiven benötigt wird, dürften für die meisten Nutzer von Interesse sein. Wir haben eine Reihe von verschiedenen Dateitypen archiviert, die häufig auf Heim- und Büroarbeitsplätzen zu finden sind.

Installieren von Anwendungen: Wir haben mehrere gängige Anwendungen im Silent-Intstall Modus installiert und gemessen, wie lange es dauert. Hier haben wir das Fingerprinting nicht berücksichtigt, da eine Anwendung normalerweise nur einmal installiert wird.

Starten von Anwendungen: Microsoft Office- (Word, Excel, PowerPoint) und PDF-Dokumente sind sehr verbreitet. Wir haben verschiedene Dokumente in Microsoft Office und in Adobe Acrobat Reader geöffnet und später wieder geschlossen. Gemessen wurde die Zeit, die die Viewer- oder Editor-Anwendung zum Starten benötigt. Obwohl wir die Ergebnisse für das erste Öffnen und die nachfolgenden Öffnungen auflisten, halten wir die nachfolgenden Öffnungen für wichtiger, da dieser Vorgang normalerweise mehrmals von den Nutzern durchgeführt wird und eine Optimierung der Antivirus-Produkte erfolgt, um ihre Auswirkungen auf die Systeme zu minimieren.

Download von Dateien: Von einem Webserver im Internet werden allgemein gebräuchliche Dateien heruntergeladen.

Browsen von Websites: Allgemein gebräuchliche Websites werden mit Google Chrome geöffnet und dabei die Zeit zum vollständigen Laden und Anzeigen der Website gemessen. Wir messen nur die Zeit für die Navigation zur Website, wenn bereits eine Instanz des Browsers in Betrieb ist.

Ranking-System

Langsam	Mittelmäßig	Schnell	Sehr schnell
Der Mittelwert der Produkte in diesem Cluster bildet einen deutlich langsameren vierten Cluster in der gegebenen Unterkategorie	Der Mittelwert der Produkte in diesem Cluster bildet ein drittes Cluster in der gegebenen Unterkategorie	Der Mittelwert der Produkte in dieser Gruppe ist höher als der Durchschnitt aller Bewertungen in der jeweiligen Unterkategorie	Der Mittelwert der Produkte in dieser Gruppe ist niedriger als der Durchschnitt aller Bewertungen in der jeweiligen Unterkategorie

Test-Ergebnisse

Diese spezifischen Testergebnisse zeigen die Auswirkungen eines Security-Produkts auf die System-Performance im Vergleich zu den anderen getesteten Security-Produkten. Die gemeldeten Daten geben nur einen Anhaltspunkt und sind nicht unbedingt unter allen Umständen anwendbar, da zu viele Faktoren eine zusätzliche Rolle spielen können. Die Tester legten die Kategorien Langsam, Mittelmäßig, Schnell und Sehr Schnell fest, indem sie statistische Methoden heranzogen und berücksichtigten, was aus der Perspektive der Nutzer oder im Vergleich zu den Auswirkungen anderer Security-Produkte auffallen würde. Wenn einige Produkte in einem einzelnen Untertest schneller/langsamer sind als andere, spiegelt sich dies in den Ergebnissen wider.

Anbieter	Kopieren von Dateien		Archivieren / Wiederherstellen	Installation von Applications	Starten von Anwendungen		Download von Dateien	Browsen von Websites
	Erster Durchlauf	Nachfolgender Durchlauf			Erster Durchlauf	Nachfolgender Durchlauf
Avast
AVG
Avira
Bitdefender
ESET
F-Secure
G Data
Kaspersky
McAfee
Microsoft
Norton
Panda
Quick Heal
Total Defense
TotalAV
Trend Micro

 

Key

Langsam

Mittelmäßig

Schnell

Sehr schnell

 

Procyon-Tests

Um einen branchenweit anerkannten Performance-Test zu ermöglichen, haben wir das UL Procyon® Benchmark-Suite Testpaket eingesetzt, den Office Productivity Benchmark (Procyon® ist eine eingetragene Marke von UL Solutions). Nutzer, die diesen Benchmark verwenden, sollten darauf achten, alle externen Faktoren, die die Testsuite beeinflussen könnten, zu minimieren und zumindest die im Handbuch dokumentierten Vorschläge strikt zu befolgen, um konsistente und gültige/brauchbare Ergebnisse zu erhalten. Außerdem sollten die Tests mehrmals wiederholt werden, um sie zu verifizieren. Weitere Informationen zu den verschiedenen Tests für Verbraucherszenarien, die in der Benchmark-Suite enthalten sind, finden Sie in der Dokumentation zu diesen Tests Website.

"Keine Sicherheitssoftware" wird auf einem Basissystem (Intel Core i3 Rechner mit 4 GB RAM und SSD-Laufwerk) ohne installierte Sicherheitssoftware getestet, das im Procyon-Benchmark 100 Punkte erzielt.

Zusammengefasste Ergebnisse

Nutzer sollten die verschiedenen Untertests nach ihren Bedürfnissen gewichten. Wir haben ein Punktesystem verwendet, um die verschiedenen Ergebnisse zusammenzufassen. Bitte beachten Sie, dass wir für die Untertests "Kopieren von Dateien" und "Starten von Anwendungen" die Ergebnisse für den ersten Durchlauf und für die nachfolgenden Durchläufe getrennt notiert haben. Für den AV-C Score haben wir beim Kopieren der Dateien die gerundeten Mittelwerte des ersten und der nachfolgenden Durchläufe genommen, während wir beim Starten von Anwendungen nur die nachfolgenden Durchläufe berücksichtigt haben. "Sehr schnell" erhält 15 Punkte, "Schnell" erhält 10 Punkte, "Mittelmäßig" erhält 5 Punkte und "Langsam" erhält 0 Punkte. Dies führt zu den folgenden Ergebnissen:

		AV-C Score	Procyon Score	Impact Score
1.	McAfee	90	97.2	2.8
2.	Kaspersky	90	95.9	4.1
3.	ESET	85	96.7	8.3
4.	AVG	90	90.8	9.2
5.	Avast	90	90.7	9.3
6.	Avira	90	90.6	9.4
7.	Panda	85	95.5	9.5
8.	Bitdefender	85	95.3	9.7
9.	Quick Heal	83	97.1	9.9
10.	Trend Micro	85	93.7	11.3
11.	Norton	85	93.5	11.5
12.	Microsoft	80	96.2	13.8
13.	TotalAV	78	94.8	17.2
14.	G Data	75	95.2	19.8
15.	F-Secure	75	95.1	19.9
16.	Total Defense	65	94.6	30.4

Copyright und Haftungsausschluss

Diese Veröffentlichung ist Copyright © 2024 von AV-Comparatives ®. Jegliche Verwendung der Ergebnisse, etc. im Ganzen oder in Teilen, ist NUR nach ausdrücklicher schriftlicher Zustimmung der Geschäftsführung von AV-Comparatives vor einer Veröffentlichung erlaubt. AV-Comparatives und seine Tester können nicht für Schäden oder Verluste haftbar gemacht werden, die sich aus der Verwendung der in diesem Dokument enthaltenen Informationen ergeben könnten. Wir bemühen uns mit aller Sorgfalt um die Richtigkeit der Basisdaten, eine Haftung für die Richtigkeit der Testergebnisse kann jedoch von keinem Vertreter von AV-Comparatives übernommen werden. Wir übernehmen keine Gewähr für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Eignung für einen bestimmten Zweck der zu einem bestimmten Zeitpunkt bereitgestellten Informationen/Inhalte. Niemand, der an der Erstellung, Produktion oder Lieferung von Testergebnissen beteiligt ist, haftet für indirekte, besondere oder Folgeschäden oder entgangenen Gewinn, die sich aus der Nutzung oder der Unmöglichkeit der Nutzung der auf der Website angebotenen Dienste, Testdokumente oder damit zusammenhängenden Daten ergeben oder damit zusammenhängen.

Für weitere Informationen über AV-Comparatives und die Testmethoden besuchen Sie bitte unsere Website.

AV-Comparatives
(Mai 2024)