Performance Test (AV-Products) November 2010

Datum	November 2010
Sprache	English
Letzte Revision	13. Dezember 2010

Auswirkungen von Antiviren-Software auf die Systemleistung

Datum der Veröffentlichung	2010-12-13
Datum der Überarbeitung	2010-12-13
Prüfzeitraum	November 2010
Online mit Cloud-Konnektivität
Update erlaubt
False-Alarm Test inklusive
Plattform/OS	Microsoft Windows
Methodik	Klicken Sie hier

Geprüfte Produkte
Test-Ergebnisse
Awards

Einführung

Wir möchten klarstellen, dass die Ergebnisse in diesem Bericht nur einen Hinweis auf die Auswirkungen auf die Systemleistung (hauptsächlich durch die Echtzeit-/Zugriffskomponenten) der verschiedenen Antivirenprodukte in diesen spezifischen Tests geben sollen. Die Benutzer werden ermutigt, die Software auf ihren eigenen PCs auszuprobieren und sich eine Meinung auf der Grundlage ihrer eigenen Beobachtungen zu bilden.

Detailed Report (EN)

Geprüfte Produkte

Bitte beachten Sie, dass die Ergebnisse in diesem Bericht nur für die oben aufgeführten Produkte/Versionen gelten und nicht als vergleichbar mit (z. B.) den Versionen angesehen werden sollten, die von den oben aufgeführten Anbietern als Teil einer Produktsuite bereitgestellt werden. Außerdem ist zu beachten, dass verschiedene Anbieter unterschiedliche (und unterschiedlich viele) Funktionen in ihren Produkten anbieten. Die folgenden Aktivitäten/Tests wurden durchgeführt:

Kopieren von Dateien
Archivierung/Dearchivierung
Kodierung / Transkodierung
Installieren/Deinstallieren von Anwendungen
Starten von Anwendungen
Download von Dateien
PC Mark Vantage Professional Testing Suite

Testverfahren

Die Tests wurden auf einem Intel Core 2 Duo E8300 Rechner mit 2GB RAM und SATAII Festplatten durchgeführt. Die Leistungstests wurden zunächst auf einem sauberen Microsoft Windows 7 Professional (32-Bit) System und dann mit der installierten Anti-Virus-Software (mit Standardeinstellungen) durchgeführt.

Die Festplatte wurde vor Beginn der verschiedenen Tests defragmentiert, und es wurde darauf geachtet, andere Faktoren, die die Messungen und/oder die Vergleichbarkeit der Systeme beeinflussen könnten (Netzwerk, Temperatur usw.), zu minimieren. Die von den Produkten verwendeten Optimierungsprozesse/Fingerprinting wurden ebenfalls berücksichtigt - das bedeutet, dass die Ergebnisse die Auswirkungen auf ein System darstellen, das bereits eine Zeit lang vom Benutzer verwendet wurde. Die Tests wurden mehrmals wiederholt (mit und ohne Fingerprinting), um Mittelwerte zu erhalten und Messfehler herauszufiltern. Nach jedem Durchlauf wurde die Workstation defragmentiert und neu gebootet. Wir simulierten verschiedene Dateioperationen, die ein Computerbenutzer ausführen würde: Kopieren* verschiedener Arten von sauberen Dateien von einem Ort zum anderen, Archivieren und Entarchivieren von Dateien, Kodieren und Transkodieren** von Audio- und Videodateien, Konvertieren von DVD-Dateien in das IPOD-Format, Herunterladen von Dateien aus dem Internet, Starten von Anwendungen usw. Wir verwenden Windows-Automatisierungssoftware, um die Aktivitäten zu replizieren und die Zeiten zu messen.

Wir haben auch eine anerkannte Leistungstestsuite eines Drittanbieters (PC Mark Vantage Professional Edition) verwendet, um die Auswirkungen auf das System während der realen Produktnutzung zu messen. Die Leser sind eingeladen, die verschiedenen Produkte selbst zu bewerten, um zu sehen, wie sie sich auf ihre Systeme auswirken (z. B. Softwarekonflikte und/oder Benutzereinstellungen sowie unterschiedliche Systemkonfigurationen, die zu unterschiedlichen Ergebnissen führen können).

Antivirenprodukte müssen frühzeitig auf die Systeme geladen werden, um von Anfang an Sicherheit zu bieten - diese Belastung hat einen gewissen Einfluss auf die Zeit, die ein System zum Starten benötigt. Die genaue Messung der Startzeiten ist eine Herausforderung. Das größte Problem besteht darin, genau zu definieren, wann das System vollständig gestartet ist, da viele Betriebsumgebungen noch einige Zeit lang Startvorgänge durchführen können, nachdem das System für den Benutzer ansprechbar erscheint. Es ist auch wichtig, den Zeitpunkt zu berücksichtigen, an dem der von der getesteten Sicherheitslösung bereitgestellte Schutz vollständig aktiv ist, da dies ein nützliches Maß für den Abschluss des Systemstarts sein kann, soweit die Sicherheitslösung betroffen ist. Einige Antivirenprodukte laden ihre Dienste erst sehr spät (sogar Minuten später) beim Booten (Benutzer können bemerken, dass das System nach einiger Zeit, in der es geladen wurde, für einige Momente sehr langsam wird), so dass das System aussieht, als würde es sehr schnell laden, aber es lädt seine Dienste nur später und macht das System auch unsicher/verwundbar. Da wir solche Aktivitäten nicht unterstützen wollen, messen wir die Bootzeiten noch nicht.

Um unsere Bedenken zu untermauern, haben wir auf einem älteren System getestet, ob die Produkte alle ihre Schutzmodule laden, bevor z. B. Malware im Startordner ausgeführt wird. Alle Produkte mit Ausnahme von AVG und Sophos haben diesen Test nicht bestanden. AVG und Sophos waren die einzigen beiden Produkte, die die Malware vor ihrer Ausführung nach dem Systemstart erkannten und blockierten (indem sie sich selbst in einem frühen Stadium luden), in allen anderen Fällen wurde die Malware zunächst erfolgreich ausgeführt und erst später von den AV-Produkten erkannt, als es bereits zu spät war.

* Wir haben 3 GB Daten verschiedener Dateikategorien verwendet (Bilder, Filme, Audiodateien, verschiedene MS-Office-Dokumente, PDF-Dateien, Anwendungen/ausführbare Dateien, Microsoft Windows 7-Systemdateien, Archive usw.).

** Umwandlung von MP3-Dateien in WAV, MP3 in WMA

Test-Ergebnisse

		AV-C Score	PC Mark Score	Impact Score
1.	K7	85	96	9
2.	Kingsoft, Sophos	88	92	10
3.	Avast, Microsoft	88	91	11
4.	AVG, eScan, ESET, F-Secure, Symantec	83	94	13
5.	Avira	80	95	15
6.	Trustport	85	89	16
7.	McAfee, Panda	80	92	18

8.	G Data	75	87	28
9.	Kaspersky	70	90	30

10.	Norman	60	92	38
11.	Bitdefender	63	88	39
12.	Trend Micro	60	83	47
13.	PC-Werkzeuge	38	85	67

In diesem Performance Test erreichte Award Level

Wir bieten ein 4-stufiges Bewertungssystem: Getestet, STANDARD, ERWEITERT und ERWEITERT+. Alle Produkte waren recht gut und erreichten mindestens die Stufe STANDARD, was bedeutet, dass sie eine akzeptable Auswirkung auf die Systemleistung haben. ADVANCED bedeutet, dass sie nur geringe Auswirkungen auf die Systemleistung haben, und ADVANCED+ bezeichnet Produkte mit noch geringeren Auswirkungen (gemäß den Testergebnissen).

Die folgenden Zertifizierungsstufen beziehen sich auf die in diesem Leistungstestbericht erzielten Ergebnisse. Bitte beachten Sie, dass der Leistungstest nur Aufschluss darüber gibt, wie stark ein Anti-Virus im Vergleich zu anderen Anti-Virus-Produkten auf ein System einwirken kann; er sagt nichts über die Wirksamkeit des Schutzes aus, den ein Produkt bietet. Um z.B. die Erkennungsraten der verschiedenen Anti-Virus-Produkte zu ermitteln, lesen Sie bitte unsere anderen Tests, die Sie unter www.av-comparatives.org

Copyright und Haftungsausschluss

Diese Veröffentlichung ist Copyright © 2010 von AV-Comparatives ®. Jegliche Verwendung der Ergebnisse, etc. im Ganzen oder in Teilen, ist NUR nach ausdrücklicher schriftlicher Zustimmung der Geschäftsführung von AV-Comparatives vor einer Veröffentlichung erlaubt. AV-Comparatives und seine Tester können nicht für Schäden oder Verluste haftbar gemacht werden, die sich aus der Verwendung der in diesem Dokument enthaltenen Informationen ergeben könnten. Wir bemühen uns mit aller Sorgfalt um die Richtigkeit der Basisdaten, eine Haftung für die Richtigkeit der Testergebnisse kann jedoch von keinem Vertreter von AV-Comparatives übernommen werden. Wir übernehmen keine Gewähr für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Eignung für einen bestimmten Zweck der zu einem bestimmten Zeitpunkt bereitgestellten Informationen/Inhalte. Niemand, der an der Erstellung, Produktion oder Lieferung von Testergebnissen beteiligt ist, haftet für indirekte, besondere oder Folgeschäden oder entgangenen Gewinn, die sich aus der Nutzung oder der Unmöglichkeit der Nutzung der auf der Website angebotenen Dienste, Testdokumente oder damit zusammenhängenden Daten ergeben oder damit zusammenhängen.

Für weitere Informationen über AV-Comparatives und die Testmethoden besuchen Sie bitte unsere Website.

AV-Comparatives
(Dezember 2010)