Performance Test (AV-Products) October 2012

Datum	Oktober 2012
Sprache	English
Letzte Revision	12. Oktober 2012

Auswirkungen von Antiviren-Software auf die Systemleistung

Datum der Veröffentlichung	2012-10-12
Datum der Überarbeitung	2012-10-12
Prüfzeitraum	Oktober 2012
Online mit Cloud-Konnektivität
Update erlaubt
False-Alarm Test inklusive
Plattform/OS	Microsoft Windows
Methodik	Klicken Sie hier

Geprüfte Produkte
Test-Ergebnisse
Awards

Einführung

Wir möchten klarstellen, dass die Ergebnisse in diesem Bericht nur einen Hinweis auf die Auswirkungen auf die Systemleistung (hauptsächlich durch die Echtzeit-/Zugriffskomponenten) der verschiedenen Antivirenprodukte in diesen spezifischen Tests geben sollen. Die Benutzer werden ermutigt, die Software auf ihrem eigenen PC auszuprobieren und sich eine Meinung auf der Grundlage ihrer eigenen Beobachtungen zu bilden.

Detailed Report (EN)

Geprüfte Produkte

Bitte beachten Sie, dass die Ergebnisse in diesem Bericht nur für die oben aufgeführten Produkte/Versionen gelten (z. B. 64-Bit-Versionen, Produktversion usw.). Bedenken Sie auch, dass verschiedene Anbieter unterschiedliche (und unterschiedlich viele) Funktionen in ihren Produkten anbieten.

Die folgenden Aktivitäten/Tests wurden unter einem aktuellen Windows 7 Professional SP1 64-Bit durchgeführt:

Kopieren von Dateien
Archivierung/Dearchivierung
Kodierung / Transkodierung
Installieren/Deinstallieren von Anwendungen
Starten von Anwendungen
Download von Dateien
PC Mark 7 v1.0.4 Professional Testing Suite

Testverfahren

Die Tests wurden auf einem Intel Core i5 750 Rechner mit 4GB RAM und SATAII Festplatten durchgeführt. Die Leistungstests wurden auf einem sauberen und vollständig aktualisierten Windows 7 Professional SP1 64 Bit System (Englisch) und mit der installierten Anti-Virus-Software (mit Standardeinstellungen) durchgeführt. Die Tests wurden mit einer aktiven Internetverbindung durchgeführt, um die Auswirkungen von Cloud-Diensten/Funktionen in der realen Welt zu simulieren.

Die Festplatten wurden vor Beginn der verschiedenen Tests defragmentiert, und es wurde darauf geachtet, andere Faktoren, die die Messungen und/oder die Vergleichbarkeit der Systeme beeinflussen könnten, zu minimieren. Auch die von den Produkten verwendeten Optimierungsprozesse/Fingerprinting wurden berücksichtigt - das bedeutet, dass die Ergebnisse die Auswirkungen auf ein System wiedergeben, das bereits eine Weile vom Benutzer verwendet wurde. Die Tests wurden mehrmals wiederholt (mit und ohne Fingerprinting), um Mittelwerte zu erhalten und Messfehler herauszufiltern. Nach jedem Durchlauf wurde die Workstation defragmentiert und neu gebootet. Wir simulierten verschiedene Dateioperationen, die ein Computerbenutzer durchführen würde: Kopieren (wir verwendeten etwa 5 GB an Daten, die aus verschiedenen Dateitypen und -größen bestanden (Bilder, Filme, Audiodateien, verschiedene MS-Office-Dokumente, PDF-Dateien, Anwendungen/ausführbare Dateien, Microsoft Windows 7-Systemdateien, Archive usw.).)), verschiedene Arten von sauberen Dateien von einem Ort zum anderen, Archivierung und Entarchivierung von Dateien, Kodierung und Transkodierung (Konvertierung von MP3-Dateien in WAV, MP3 in WMA, AVI in MPG und MPG in AVI sowie in das iPod-Format) von Audio- und Videodateien, Konvertierung von DVD-Dateien in das iPod-Format, Herunterladen von Dateien aus dem Internet, Starten von Anwendungen, usw. Wir haben auch ein von einem Drittanbieter anerkanntes Leistungstestprogramm (PC Mark 7 Professional) verwendet, um die Auswirkungen auf das System während der realen Produktnutzung zu messen. Die Leser sind eingeladen, die verschiedenen Produkte selbst zu bewerten, um zu sehen, wie sie sich auf ihre Systeme auswirken (z. B. Softwarekonflikte und/oder Benutzereinstellungen sowie unterschiedliche Systemkonfigurationen, die zu unterschiedlichen Ergebnissen führen können).

Sicherheitsprodukte müssen frühzeitig auf die Systeme geladen werden, um von Anfang an Sicherheit zu bieten - diese Belastung hat einen gewissen Einfluss auf die Zeit, die ein System zum Starten benötigt. Die genaue Messung der Startzeiten ist eine Herausforderung. Das größte Problem besteht darin, genau zu definieren, wann das System vollständig gestartet ist, da viele Betriebsumgebungen noch einige Zeit lang Startvorgänge durchführen können, nachdem das System für den Benutzer ansprechbar erscheint. Es ist auch wichtig, den Zeitpunkt zu berücksichtigen, an dem der von der getesteten Sicherheitslösung bereitgestellte Schutz vollständig aktiv ist, da dies ein nützliches Maß für den Abschluss des Systemstarts sein kann, soweit die Sicherheitslösung betroffen ist. Einige Antivirenprodukte laden ihre Dienste erst sehr spät (sogar Minuten später) beim Booten (Benutzer können bemerken, dass das System nach einiger Zeit, in der es geladen wurde, für einige Momente sehr langsam wird), so dass das System so aussieht, als würde es sehr schnell laden, aber es lädt seine Dienste nur später und macht das System auch unsicher/verwundbar. Da wir solche Aktivitäten nicht unterstützen wollen, messen wir die Bootzeiten noch nicht.

Test-Ergebnisse

		AV-C Score	PC Mark Score	Impact Score
1.	Webroot	88	99.8	2.2
2.	ESET	88	99.7	2.3
3.	Avast, Microsoft	88	99.3	2.7

4.	F-Secure	83	99.6	7.4
5.	Kaspersky	83	98.1	8.9
6.	AVG	81	98.8	10.2
7.	Panda	80	98.8	11.2
8.	McAfee	78	97.8	14.2
9.	Avira, Qihoo	76	99.3	14.7
10.	Bitdefender	76	98.7	15.3
11.	Sophos	75	99.5	15.5
12.	eScan	75	97.8	17.2

13.	BullGuard	73	95.7	21.3
14.	Fortinet	68	97.9	24.1
15.	PC-Werkzeuge	68	95.3	26.7
16.	G Data	65	97.7	27.3
17.	GFI	60	97.4	32.6
18.	Trend Micro	58	95.8	36.2

In diesem Performance Test erreichte Award Level

Die folgenden Auszeichnungsstufen beziehen sich auf die in diesem Leistungstestbericht erzielten Ergebnisse. Bitte beachten Sie, dass der Leistungstest nur Aufschluss darüber gibt, wie stark sich ein Antiviren-Produkt im Vergleich zu anderen Antiviren-Produkten auf ein System auswirken kann; er sagt nichts über die Wirksamkeit des Schutzes aus, den ein Produkt bietet.

Copyright und Haftungsausschluss

Diese Veröffentlichung ist Copyright © 2012 von AV-Comparatives ®. Jegliche Verwendung der Ergebnisse, etc. im Ganzen oder in Teilen, ist NUR nach ausdrücklicher schriftlicher Zustimmung der Geschäftsführung von AV-Comparatives vor einer Veröffentlichung erlaubt. AV-Comparatives und seine Tester können nicht für Schäden oder Verluste haftbar gemacht werden, die sich aus der Verwendung der in diesem Dokument enthaltenen Informationen ergeben könnten. Wir bemühen uns mit aller Sorgfalt um die Richtigkeit der Basisdaten, eine Haftung für die Richtigkeit der Testergebnisse kann jedoch von keinem Vertreter von AV-Comparatives übernommen werden. Wir übernehmen keine Gewähr für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Eignung für einen bestimmten Zweck der zu einem bestimmten Zeitpunkt bereitgestellten Informationen/Inhalte. Niemand, der an der Erstellung, Produktion oder Lieferung von Testergebnissen beteiligt ist, haftet für indirekte, besondere oder Folgeschäden oder entgangenen Gewinn, die sich aus der Nutzung oder der Unmöglichkeit der Nutzung der auf der Website angebotenen Dienste, Testdokumente oder damit zusammenhängenden Daten ergeben oder damit zusammenhängen.

Für weitere Informationen über AV-Comparatives und die Testmethoden besuchen Sie bitte unsere Website.

AV-Comparatives
(Oktober 2012)