Real-World Protection Test Enterprise August-September 2019 - Testresultat

Dieser Bericht ist ein Auszug aus dem Business Security Test August-September 2019 - Factsheet. Für weitere Details, klicken Sie bitte auf diesen hier.

Einführung

Dieses Factsheet gibt einen kurzen Überblick über die Ergebnisse des Business Real-World Protection Test, der im August und September 2019 durchgeführt wurde. Die Gesamtberichte über die Unternehmensprodukte (die jeweils vier Monate umfassen) werden im Juli und Dezember veröffentlicht. Weitere Informationen zu diesem Real-World Protection Test finden Sie unter https://www.av-comparatives.org. Die Ergebnisse basieren auf einem Testsatz, der aus 371 Testfällen (wie bösartige URLs) besteht, die von Anfang August bis Ende September getestet wurden.

Geprüfte Produkte

• Avast Business Antivirus Pro Plus
  19.6 | 19.6
• Bitdefender Endpoint GravityZone
  6.6 | 6.6
• Cisco AMP for Endpoints
  6.3 | 6.3
• CrowdStrike Falcon Endpoint Protection
  5.14 | 5.16
• Endgame Protection Platform
  3.50 | 3.51
• ESET Endpoint Protection Advanced Cloud
  with Cloud Administrator 7.0 | 7.0
• FireEye Endpoint Security
  30.19 | 30.19
• Fortinet FortiClient
  with FortiSandbox 6.0 | 6.0
• K7 Enterprise Security
  14.2 | 14.2
• Kaspersky Endpoint Security
  for Business Select 11.1 | 11.1
• McAfee Endpoint Security
  with Adaptive Threat Protection 10.6 | 10.6
• Microsoft Defender ATP's Antivirus
  4.18 | 4.18
• Panda Endpoint Protection Plus
  on Aether 8.0 | 8.0
• Seqrite Endpoint Security
  17.0 | 17.0
• Sophos Intercept X Advanced
  Endpoint Security 10.8 | 10.8
• SparkCognition DeepArmor
  Endpoint Protection Platform 2.1 | 2.1
• Symantec Endpoint Protection
  14.2 | 14.2
• Trend Micro Office Scan XG
  12.0 | 12.0
• VIPRE Endpoint Protection Cloud
  11.0 | 11.0

Test-Ergebnisse

	Blockiert	User-Dependent	Kompromitiert	SCHUTZQUOTE [Blocked % + (User Dependent %)/2]*	False-Positives (FPs)
ESET	371	–	–	100%	1
Symantec	371	–	–	100%	3
Panda	371	–	–	100%	7
Bitdefender	371	–	–	100%	13
Microsoft	370	1	–	99.9%	35
Endgame	370	–	1	99.7%	12
VIPRE	369	–	2	99.5%	1
K7	369	–	2	99.5%	2
Kaspersky, Sophos, SparkCognition	368	–	3	99.2%	0
McAfee	368	–	3	99.2%	3
Seqrite	365	6	–	99.2%	6
FireEye	366	–	5	98.7%	0
CrowdStrike	365	–	6	98.4%	1
Fortinet	365	–	6	98.4%	2
Trend Micro	365	–	6	98.4%	10
Cisco	364	–	7	98.1%	0
Avast	364	–	7	98.1%	1

* User-Dependent (Benutzerabhängige) Fälle werden zur Hälfte angerechnet. Wenn ein Programm zum Beispiel 80% von sich aus blockiert und weitere 20% der Fälle User-Dependent sind, geben wir die Hälfte der 20% an, also 10%, so dass es insgesamt 90% erhält.

Copyright und Haftungsausschluss

Diese Veröffentlichung ist Copyright © 2019 von AV-Comparatives ®. Jegliche Verwendung der Ergebnisse, etc. im Ganzen oder in Teilen, ist NUR nach ausdrücklicher schriftlicher Zustimmung der Geschäftsführung von AV-Comparatives vor einer Veröffentlichung erlaubt. AV-Comparatives und seine Tester können nicht für Schäden oder Verluste haftbar gemacht werden, die sich aus der Verwendung der in diesem Dokument enthaltenen Informationen ergeben könnten. Wir bemühen uns mit aller Sorgfalt um die Richtigkeit der Basisdaten, eine Haftung für die Richtigkeit der Testergebnisse kann jedoch von keinem Vertreter von AV-Comparatives übernommen werden. Wir übernehmen keine Gewähr für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Eignung für einen bestimmten Zweck der zu einem bestimmten Zeitpunkt bereitgestellten Informationen/Inhalte. Niemand, der an der Erstellung, Produktion oder Lieferung von Testergebnissen beteiligt ist, haftet für indirekte, besondere oder Folgeschäden oder entgangenen Gewinn, die sich aus der Nutzung oder der Unmöglichkeit der Nutzung der auf der Website angebotenen Dienste, Testdokumente oder damit zusammenhängenden Daten ergeben oder damit zusammenhängen.

Für weitere Informationen über AV-Comparatives und die Testmethoden besuchen Sie bitte unsere Website.

AV-Comparatives
(Oktober 2019)