Real-World Protection Test Februar-März 2024 - Factsheet

Einleitung

Dieses Factsheet gibt einen kurzen Überblick über die Ergebnisse des Real-World Protection Tests vom Februar und März 2024. Die detaillierten Gesamtergebnisberichte für Endverbraucherprodukte (die jeweils vier Monate abdecken) werden im Juni und November veröffentlicht. Jeder der Gesamtergebnisberichte enthält auch einen False-Alarm Test und die Auszeichnungen, die die Produkte auf der Grundlage ihrer Gesamtpunktzahl während des jeweiligen Viermonatszeitraums erreicht haben. Weitere Informationen über diesen Real-World Protection Test finden Sie in den Einzelheiten und in den früheren Testberichten, die auf folgender Website verfügbar sind https://www.av-comparatives.org

Geprüfte Produkte

Die folgenden Produkte wurden, mit der neuesten Version zum Zeitpunkt des Tests, getestet:

• Avast Free Antivirus
• AVG Internet Security
• Avira Free Security
• Bitdefender Total Security
• ESET HOME Security Essential
• F-Secure Internet Security
• G Data Total Security
• Kaspersky Standard
• McAfee Total Protection
• Microsoft Defender Antivirus
• Norton Antivirus Plus
• Panda Free Antivirus
• Quick Heal Internet Security
• Total Defense Essential Anti-Virus
• TotalAV Antivirus Pro
• Trend Micro Internet Security

Testfälle

Unser Real-World Protection Test verwendet eine relativ große Anzahl von Testfällen und ist derzeit einer der umfangreichsten und komplexesten Tests. Dieser Test wird auf einem System mit der aktuellsten Version von Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit und mit aktueller Drittanbietersoftware durchgeführt. Daher ist es viel schwieriger, im Umlauf befindliche und funktionierende Exploits zu finden und Malware auszuführen, als z.B. unter einem nicht aktualisierten System mit ungepatchten/verwundbaren Anwendungen von Drittanbietern.

Im Laufe des Jahres evaluieren wir mehrere Zehntausend schädliche URLs. Leider müssen viele von ihnen aus verschiedenen Gründen aussortiert werden. Wir entfernen Duplikate wie z.B. dieselbe Malware, die auf verschiedenen Domänen oder IP-Adressen gehostet wird, bereits getestete Websites, „grey“ oder nicht schädliche Websites/Dateien und Malware/Sites, die während des Tests verschwinden. Viele schädliche URLs, die Exploits enthalten, waren aufgrund des Patch-Levels nicht in der Lage, die ausgewählten Systeme/Anwendungen zu kompromittieren. Das bedeutet, dass die Schwachstellen in den Anwendungen von Drittanbietern auf dem System bereits gepatcht waren und die Exploits daher ihre schädlichen Komponenten nicht übermitteln konnten. Die Nutzer sollten sich darüber im Klaren sein, dass sie das Risiko, das von Exploits ausgeht, erheblich verringern können, wenn sie ihr System und die Anwendungen von Drittanbietern stets auf dem neuesten Stand der Patches halten.

Die Ergebnisse basieren auf dem Testsatz von 246 Live-Testfällen (in der Praxis gefundene schädliche URLs), bestehend aus funktionierenden Exploits (d.h. Drive-by-Downloads) und URLs, die direkt auf Malware verweisen. Es werden also genau die gleichen Infektionsvektoren verwendet, die ein typischer Nutzer im täglichen Leben erleben würde. Die verwendeten Testfälle decken ein breites Spektrum an aktuell schädlichen Websites ab und geben Aufschluss über den Schutz, den die verschiedenen Produkte (mit allen ihren Schutzfunktionen) beim Surfen im Internet bieten.

Getestet wurden die folgenden Produkte (mit der aktuellsten verfügbaren Version zum Zeitpunkt des Tests): Avast Free Antivirus, AVG Internet Security, Avira Free Antivirus, Bitdefender Total Security, ESET HOME Security Essential, F-Secure Internet Security, G Data Total Security, Kaspersky Standard, McAfee Total Protection, Microsoft Defender Antivirus, Norton Antivirus Plus, Panda Free Antivirus, Quick Heal Internet Security, TotalAV Antivirus Pro, Total Defense Essential Antivirus und Trend Micro Internet Security.

Test-Ergebnisse

Alle paar Monate aktualisieren wir die Diagramme auf unserer Website, die die Schutzraten der verschiedenen getesteten Produkte über die Monate hinweg zeigen. Die interaktiven Diagramme finden Sie auf unserer Website. Das nachstehende Diagramm zeigt nur die Schutzergebnisse für die Monate FEBRUAR und MÄRZ 2024 (246 Testfälle). Die Ergebnisse des False-Positives-Tests sind ebenfalls in der nachstehenden Grafik dargestellt.

Wir möchten darauf hinweisen, dass einige Produkte zwar manchmal in der Lage sind, in einem Test eine Schutzrate von 100 % zu erreichen, dies aber nicht bedeutet, dass diese Produkte immer vor allen Bedrohungen im Internet schützen. Es bedeutet lediglich, dass sie in der Lage waren, 100 % der weitverbreiteten schädlichen Samples zu blockieren, die in einem Test verwendet wurden.

Copyright und Haftungsausschluss

Diese Veröffentlichung ist Copyright © 2024 von AV-Comparatives ®. Jegliche Verwendung der Ergebnisse, etc. im Ganzen oder in Teilen, ist NUR nach ausdrücklicher schriftlicher Zustimmung der Geschäftsführung von AV-Comparatives vor einer Veröffentlichung erlaubt. AV-Comparatives und seine Tester können nicht für Schäden oder Verluste haftbar gemacht werden, die sich aus der Verwendung der in diesem Dokument enthaltenen Informationen ergeben könnten. Wir bemühen uns mit aller Sorgfalt um die Richtigkeit der Basisdaten, eine Haftung für die Richtigkeit der Testergebnisse kann jedoch von keinem Vertreter von AV-Comparatives übernommen werden. Wir übernehmen keine Gewähr für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Eignung für einen bestimmten Zweck der zu einem bestimmten Zeitpunkt bereitgestellten Informationen/Inhalte. Niemand, der an der Erstellung, Produktion oder Lieferung von Testergebnissen beteiligt ist, haftet für indirekte, besondere oder Folgeschäden oder entgangenen Gewinn, die sich aus der Nutzung oder der Unmöglichkeit der Nutzung der auf der Website angebotenen Dienste, Testdokumente oder damit zusammenhängenden Daten ergeben oder damit zusammenhängen.

Für weitere Informationen über AV-Comparatives und die Testmethoden besuchen Sie bitte unsere Website.

AV-Comparatives
(April 2024)