Performance Test June 2018
Auswirkungen von Business Security Software auf die System-Performance
| Datum der Veröffentlichung | 2018-07-18 |
| Datum der Überarbeitung | 2018-07-14 |
| Prüfzeitraum | Juni 2018 |
| Online mit Cloud-Konnektivität |  |
| Update erlaubt | |
| False-Alarm Test inklusive |  |
| Plattform/OS | Microsoft Windows |
| Methodik | Klicken Sie hier |
Dieser Bericht ist ein Auszug aus dem Business Security Test 2018 (März - Juni). Für weitere Details, klicken Sie bitte auf diesen hier.
Einführung
Der Performance Test bewertet die Auswirkung von Antivirus-Software auf die Systemleistung, da Programme, die im Hintergrund laufen - wie z.B. Antivirus-Software mit Echtzeitschutz - immer auch einen gewissen Prozentsatz der Systemressourcen verbrauchen. Anhand dieser Tests können Privatanwender ihr Antivirus-Produkt in Bezug auf die Systemgeschwindigkeit (Systemperformanz) bewerten.
Weitere Details zu den Tests entnehmen Sie bitte auch den Dokumenten über die Methodik und weiteren Informationen auf unserer Website.
Bitte beachten Sie: Wir möchten darauf hinweisen, dass die Ergebnisse in diesem Bericht nur einen Hinweis auf die Auswirkungen auf die Systemperformanz (hauptsächlich durch die Echtzeit-/Zugriffskomponenten) der Consumer Security-Produkte in diesen spezifischen Tests geben sollen. Nutzer werden aufgefordert, die Software auf ihren eigenen PCs auszuprobieren und zu schauen, wie sie auf ihren eigenen Systemen funktioniert.
Geprüfte Produkte
Die folgenden Produkte für 64-Bit-Systeme wurden in diesem Test bewertet:
Wir haben das Produkt getestet, das jeder Hersteller für die Protection Tests der Business Main-Test Series einreicht. Bitte beachten Sie, dass die Ergebnisse in diesem Bericht nur für die oben aufgeführten Produktversionen gelten (d.h. für die genauen Versionsnummern und für 64-Bit-Systeme). Beachten Sie auch, dass die Produkte verschiedener Hersteller unterschiedliche (und unterschiedlich viele) Funktionen bieten.
Die folgenden Aktivitäten/Tests erfolgten auf einem aktuellen Windows 10 RS3 64-Bit System:
- Kopieren von Dateien
- Archivieren / Wiederherstellen
- Installieren/Deinstallieren von Anwendungen
- Starten von Anwendungen
- Download von Dateien
- Browsen von Websites
- PC Mark 10 Professional Testing Suite
Testverfahren
Die Tests wurden auf einem Lenovo G50 Rechner mit einer Intel Core i3-4005U CPU, 4GB RAM und HDD Festplatten durchgeführt. Wir betrachten diese Maschinenkonfiguration als "low-end". Die Leistungstests wurden auf einem sauberen Windows 10 RS3 64-Bit-System (Englisch) und dann mit der installierten Business Security Client Software durchgeführt. Die Tests wurden mit einer aktiven Internetverbindung durchgeführt, um die realen Auswirkungen von Cloud-Diensten/Funktionen zu berücksichtigen.
Es wurde darauf geachtet, andere Faktoren zu minimieren, die die Messungen und/oder die Vergleichbarkeit der Systeme beeinflussen könnten. Auch die Optimierung der von den Produkten verwendeten Verfahren/Fingerprinting wurde berücksichtigt - das bedeutet, dass die Ergebnisse die Auswirkungen auf ein System darstellen, das bereits eine Weile vom Benutzer betrieben wurde. Die Tests wurden mehrmals wiederholt (mit und ohne Fingerprinting), um Mittelwerte zu erhalten und Messfehler herauszufiltern. Nach jedem Durchlauf wurde die Workstation auf das zuvor erstellte Systemabbild zurückgesetzt und sechsmal neu gebootet. Wir simulierten verschiedene Dateioperationen, die ein Computerbenutzer ausführen würde: Kopieren[1] verschiedene Arten von sauberen Dateien von einem Ort zum anderen, Archivieren und Wiederherstellen von Dateien, Herunterladen von Dateien aus dem Internet und Starten von Anwendungen (Öffnen von Dokumenten).
Wir verwenden etwa 5 GB an Daten, die sich aus verschiedenen Dateitypen und -größen zusammensetzen (Bilder, Filme, Audiodateien, MS Office-Dokumente, PDF-Dokumente, kommerzielle Anwendungen/ausführbare Dateien, Windows-Betriebssystemdateien, Archive usw.).
Testfälle
Kopieren von Dateien: Einige Antivirenprodukte ignorieren bestimmte Dateitypen standardmäßig (z. B. aufgrund ihrer Dateierweiterungen) oder verwenden Fingerprinting-Technologien, die bereits gescannte Dateien überspringen können, um die Geschwindigkeit zu erhöhen (siehe Anmerkungen auf Seite 5). Wir haben eine Reihe verschiedener gängiger Dateitypen von einer physischen Festplatte auf eine andere physische Festplatte kopiert.
Archivieren und Wiederherstellen:Archive werden häufig zur Speicherung von Dateien verwendet, und die Auswirkungen von Antiviren-Software auf die Zeit, die für die Erstellung neuer Archive oder die Entarchivierung von Dateien aus bestehenden Archiven benötigt wird, dürften für die meisten Benutzer von Interesse sein. Wir haben eine Reihe von verschiedenen Dateitypen archiviert, die üblicherweise auf Heim- und Büroarbeitsplätzen zu finden sind. Die Ergebnisse berücksichtigen bereits die Fingerprinting-/Optimierungstechnologien der Antivirenprodukte, da die meisten Benutzer in der Regel Archive von Dateien erstellen, die sie auf ihrer Festplatte haben.
Installieren/Deinstallieren von Anwendungen: Wir haben mehrere gängige Anwendungen mit dem Silent-Installationsmodus installiert, sie dann deinstalliert und gemessen, wie lange das dauert. Fingerprinting wurde nicht berücksichtigt, da eine Anwendung normalerweise nur einmal installiert wird.
Starten von Anwendungen: Microsoft Office (Word, Excel, PowerPoint) und PDF-Dokumente sind sehr verbreitet. Wir haben verschiedene Dokumente in Microsoft Office und in Adobe Acrobat Reader geöffnet und später wieder geschlossen. Gemessen wurde die Zeit, die die Viewer- oder Editor-Anwendung zum Starten und anschließend zum Schließen benötigt. Obwohl wir die Ergebnisse für das erste Öffnen und die nachfolgenden Öffnungen auflisten, halten wir die nachfolgenden Öffnungen für wichtiger, da dieser Vorgang normalerweise mehrmals von den Benutzern durchgeführt wird und die Antivirenprodukte optimiert werden, um ihre Auswirkungen auf die Systeme zu minimieren.
Download von Dateien: Der Inhalt mehrerer gängiger Websites wird über wget von einem lokalen und einem öffentlichen Server.
Browsen von Websites: Gemeinsame Websites werden mit Google Chrome geöffnet. Gemessen wurde die Zeit zum vollständigen Laden und Anzeigen der Website. Wir messen nur die Zeit für die Navigation zur Website, wenn bereits eine Instanz des Browsers gestartet ist.
Ranking-System
Test-Ergebnisse
Diese spezifischen Testergebnisse zeigen die Auswirkungen eines Sicherheitsprodukts auf die Systemleistung im Vergleich zu den anderen getesteten Sicherheitsprodukten. Die gemeldeten Daten geben nur einen Anhaltspunkt und sind nicht unbedingt in allen Fällen anwendbar, da zu viele Faktoren eine zusätzliche Rolle spielen können. Die Tester legten die Kategorien Langsam, Mittelmäßig, Schnell und Sehr Schnell fest, indem sie statistische Methoden zu Rate zogen und berücksichtigten, was sich ausaus der Sicht des Benutzers oder im Vergleich zu den Auswirkungen der anderen Sicherheitsprodukte. Wenn einige Produkte in einem einzelnen Untertest schneller/langsamer sind als andere, spiegelt sich dies in den Ergebnissen wider.
Übersicht der einzelnen AV-C Performance Scores
| Anbieter | Kopieren von Dateien | Archivieren / Wiederherstellen |
Installieren / Deinstallieren von Applications |
Starten von Anwendungen | Download von Dateien | Browsen von Websites | ||
| Erster Durchlauf | Nachfolgender Durchlauf | Erster Durchlauf | Nachfolgender Durchlauf | |||||
| Avast |  |
|
 |
|
|
|
|
|
| Bitdefender | |
|
|
|
|
|
|
|
| CrowdStrike | |
|
|
|
|
|
|
|
| Emsisoft | |
|
|
|
 |
|
|
|
| Endgame | |
|
|
|
|
|
|
|
| eScan | |
|
|
|
|
|
|
|
| ESET | |
|
|
|
|
|
|
|
| FireEye | |
|
|
 |
|
|
|
|
| Fortinet | |
|
|
|
|
|
|
|
| Kaspersky Lab | |
|
|
|
|
|
|
|
| McAfee | |
|
|
|
|
|
|
|
| Microsoft | |
|
|
|
|
|
|
|
| Panda | |
|
|
|
|
|
|
|
| Saint Security | |
|
|
|
|
|
|
|
| Trend Micro | |
|
|
|
|
|
|
|
| VIPRE | |
|
|
|
|
|
|
|
| Key | |
Langsam | |
Mittelmäßig | |
Schnell | |
Sehr schnell |
PC Mark Tests
Um einen branchenweit anerkannten Performance-Test zu ermöglichen, haben wir die PC Mark 10 Professional Edition Testsuite verwendet. Nutzer, die den PC Mark 10 Benchmark verwenden, sollten darauf achten, alle externen Faktoren, die die Testsuite beeinflussen könnten, zu minimieren und zumindest die im PC Mark-Handbuch dokumentierten Vorschläge strikt zu befolgen, um konsistente und gültige/brauchbare Ergebnisse zu erhalten. Außerdem sollten die Tests mehrmals wiederholt werden, um sie zu verifizieren. Weitere Informationen zu den verschiedenen darin enthaltenen Tests für Verbraucherszenarien, finden Sie im Whitepaper auf der PC Mark Website.
"Keine Sicherheitssoftware" wird auf einem Basis-VSystem ohne installierte Sicherheitssoftware getestet, das im PC Mark 10-Benchmark 100 Punkte erreicht.
Basissystem: Intel Core i3-4005U Maschine mit 4GB RAM und HDD Laufwerk
Zusammengefasste Ergebnisse
Die Benutzer sollten die verschiedenen Untertests nach ihren Bedürfnissen gewichten. Wir haben ein Punktesystem verwendet, um die verschiedenen Ergebnisse zusammenzufassen. Bitte beachten Sie, dass wir für die Untertests "Dateikopieren" und "Starten von Anwendungen" die Ergebnisse für den ersten Durchlauf und für die nachfolgenden Durchläufe getrennt notiert haben. Für die AV-C-Bewertung haben wir beim Dateikopieren die gerundeten Mittelwerte des ersten und der nachfolgenden Durchläufe genommen, während wir beim Starten von Anwendungen nur die nachfolgenden Durchläufe berücksichtigt haben. Für "sehr schnell" gibt es 15 Punkte, für "schnell" 10 Punkte, für "mittelmäßig" 5 Punkte und für "langsam" 0 Punkte, was zu folgenden Ergebnissen führt:
| AV-C Score | PC Mark Score | Impact Score | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1. | ESET | 85 | 98.9 | 6.1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 2. | Avast | 85 | 98.7 | 6.3 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 3. | Bitdefender | 85 | 98.6 | 6.4 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 4. | Kaspersky | 85 | 98.2 | 6.8 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 5. | McAfee | 85 | 97.9 | 7.1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 6. | CrowdStrike | 85 | 96.8 | 8.2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 7. | eScan | 85 | 95.2 | 9.8 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 8. | Emsisoft | 80 | 98.0 | 12.0 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 9. | VIPRE | 75 | 98.5 | 16.5 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 10. | Panda | 75 | 98.0 | 17.0 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 11. | Saint Security | 78 | 93.8 | 18.2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 12. | Endgame | 75 | 95.2 | 19.8 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 13. | Fortinet | 65 | 97.9 | 27.1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 14. | Microsoft | 65 | 96.3 | 28.7 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 15. | Trend Micro | 60 | 93.3 | 36.7 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 16. | FireEye | 40 | 92.3 | 57.7 | ||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright und Haftungsausschluss
Diese Veröffentlichung ist Copyright © 2018 von AV-Comparatives ®. Jegliche Verwendung der Ergebnisse, etc. im Ganzen oder in Teilen, ist NUR nach ausdrücklicher schriftlicher Zustimmung der Geschäftsführung von AV-Comparatives vor einer Veröffentlichung erlaubt. AV-Comparatives und seine Tester können nicht für Schäden oder Verluste haftbar gemacht werden, die sich aus der Verwendung der in diesem Dokument enthaltenen Informationen ergeben könnten. Wir bemühen uns mit aller Sorgfalt um die Richtigkeit der Basisdaten, eine Haftung für die Richtigkeit der Testergebnisse kann jedoch von keinem Vertreter von AV-Comparatives übernommen werden. Wir übernehmen keine Gewähr für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Eignung für einen bestimmten Zweck der zu einem bestimmten Zeitpunkt bereitgestellten Informationen/Inhalte. Niemand, der an der Erstellung, Produktion oder Lieferung von Testergebnissen beteiligt ist, haftet für indirekte, besondere oder Folgeschäden oder entgangenen Gewinn, die sich aus der Nutzung oder der Unmöglichkeit der Nutzung der auf der Website angebotenen Dienste, Testdokumente oder damit zusammenhängenden Daten ergeben oder damit zusammenhängen.
Für weitere Informationen über AV-Comparatives und die Testmethoden besuchen Sie bitte unsere Website.
AV-Comparatives
(Juli 2018)