Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen die bestmögliche Nutzung unserer Website zu ermöglichen.
Bitte beachten Sie, dass Sie durch die weitere Nutzung dieser Website den Bedingungen unserer Privacy and Data Protection Policy zustimmen.
Akzeptieren

IT-Security Umfrage 2016

Wir haben unsere jährliche Umfrage durchgeführt, um unseren Service für die Endbenutzergemeinschaft zu verbessern. Die Befragten wurden nach ihrer Meinung zu verschiedenen Themen im Zusammenhang mit dem Testen von Antiviren-Software und Antiviren-Software im Allgemeinen gefragt. Die Ergebnisse waren für uns von unschätzbarem Wert. Wir möchten uns bei allen bedanken, die sich die Zeit genommen haben, an der Umfrage teilzunehmen.

Erhebungszeitraum: 7. Dezember 2015 - 21. Dezember 2015
Gültige Antworten von echten Nutzern: 2,022

Die Umfrage enthielt einige Kontrollfragen und Überprüfungen. Dadurch konnten wir ungültige Antworten und Nutzer herausfiltern, die versuchten, die Ergebnisse zu verfälschen, indem sie z. B. unmögliche/ widersprüchliche Antworten gaben. Wir waren in erster Linie an den Meinungen der täglichen Nutzer interessiert. Die Umfrageergebnisse in diesem öffentlichen Bericht berücksichtigen nicht die Antworten von Teilnehmern, die mit Antiviren-Unternehmen zu tun haben.

Die Ergebnisse der Umfrage sind für uns von unschätzbarem Wert. Der vorliegende Bericht enthält die Ergebnisse der Umfragen.

Overview

Die Nutzung des Internets durch private und geschäftliche Nutzer nimmt in allen Teilen der Welt weiter zu. Die Art und Weise, wie die Nutzer auf das Internet zugreifen, ändert sich jedoch. Die Nutzung von Smartphones für den Internetzugang hat zugenommen. Auch der Markt für Tablets hat einen Aufschwung erlebt. Dies hat zu einem Rückgang bei den Verkäufen von Desktops und Laptops geführt. Im Hinblick auf die Angriffe von Cyberkriminellen bedeutet dies, dass sich ihr Fokus verändert hat.

Dies ist unsere fünfte jährliche Umfrage unter Computernutzern weltweit. Der Schwerpunkt liegt auf der Frage, welche (kostenlosen und kostenpflichtigen) Sicherheitsprodukte von den Nutzern verwendet werden, sowie auf der Nutzung von Betriebssystemen und Browsern. Wir haben die Befragten auch gebeten, zu bewerten, was sie von ihren Sicherheitslösungen erwarten.

Methodik der Erhebung

Die Ergebnisse des Berichts basieren auf einer Internet-Umfrage von AV-Comparatives, die zwischen 7. Dezember 2015 und 21. Dezember 2015. Insgesamt beantworteten 2.022 Computernutzer aus aller Welt anonym die Fragen zum Thema Computer und Sicherheit.

Wesentliche Ergebnisse

  • Für die Befragten waren die vier wichtigsten Aspekte eines Sicherheitsschutzprodukts:
    • Gute Erkennungsrate von bösartigen Dateien
    • Geringe Auswirkungen auf die Systemleistung
    • Guter proaktiver Schutz ohne Nutzung der Cloud
    • Gute Online-Schutzrate beim Surfen im Internet
  • Kaspersky und ESET sind die beiden beliebtesten Desktop-Sicherheitsprodukte weltweit und gehören auf allen Kontinenten zu den drei besten Produkten mit signifikanten Ergebnissen.
  • Avast ist die beliebteste mobile Sicherheitslösung weltweit, während Kaspersky auf allen Kontinenten unter den ersten fünf ist.
  • Der Anteil von Android als mobiles Betriebssystem ist seit dem letzten Jahr leicht gesunken, wird aber immer noch von über zwei Dritteln der Befragten genutzt. Apples iOS ist das einzige andere mobile Betriebssystem, das mit knapp über 18% eine zweistellige Zahl erreicht.
  • Die Mehrheit der Nutzer (über drei Viertel) war in den letzten sechs Monaten gut geschützt; nur eine Minderheit gab an, dass ihr Sicherheitsprodukt sie in diesem Zeitraum nicht vor Malware-Infektionen geschützt hat. Mehr als ein Drittel (35%) gab an, dass ihr Sicherheitsprodukt innerhalb der letzten Woche Malware blockiert hat, was zeigt, wie einfach es ist, einer Bedrohung zu begegnen.
  • Die Zahl der Nutzer, die sich auf kostenlose Desktop-Sicherheitssoftware verlassen, ist dieses Jahr erneut gesunken, liegt aber immer noch bei etwas mehr als einem Drittel (34%). Etwa 4% verwenden keine Sicherheitslösung, was bedeutet, dass über 60% der Befragten für den Schutz bezahlen.
  • Mehr als die Hälfte der Befragten (46,9%) sind in diesem Jahr auf Windows 10 umgestiegen, während nur knapp ein Drittel der Nutzer Windows 7 verwenden (32,2%).
  • Google Chrome ist mit 40% immer noch der beliebteste Browser, aber sein Vorsprung vor Mozilla Firefox ist leicht auf nur 1,3% gesunken. Obwohl Microsoft Edge der empfohlene Browser im beliebten neuen Betriebssystem Windows 10 ist, wird er insgesamt nur von 3,5% der Nutzer verwendet.
  • Was die Vertrauenswürdigkeit der Bewertungen angeht, so erhielten die Foren- und YouTube-Bewertungen erneut niedrige Werte, während alle Computerzeitschriften/Webseiten/Institute zwischen 3 und 4 von 5 Punkten erreichten.
  • Die Meinungen über die fünfzehn von uns befragten Testlabore gehen weit auseinander. Wir freuen uns (und sind bescheiden) über unsere Bestnote von 4,7 von 5.

Wir bedanken uns bei allen, die an der Umfrage teilgenommen haben, und für das Vertrauen der Befragten in AV-Comparatives. Das Feedback, das wir erhalten haben, wird verwendet, um sicherzustellen, dass unsere Tests weiterhin an Effektivität und Relevanz gewinnen. Dies ermöglicht es den Herstellern, ihre Produkte weiter zu verbessern, wovon sowohl sie selbst als auch ihre Nutzer profitieren. Wir sehen, dass unsere Testergebnisse von anderen Publikationen in ihren Bewertungen von AV- und Internet-Sicherheitsprodukten zitiert werden!

Alle öffentlichen Testergebnisse von AV-Comparatives sind für jedermann kostenlos zugänglich unter www.av-comparatives.org.

Die obige Grafik zeigt die 20 wichtigsten Herkunftsländer unserer Umfrageteilnehmer. Insgesamt kamen die Befragten aus 103 verschiedenen Ländern.

Die Altersverteilung nach Kontinenten ist unten dargestellt. In Asien waren die jüngsten Befragten mit über 75% in den Altersgruppen 18 bis 24 und 25 bis 34 zu finden. In Nordamerika waren die ältesten Befragten mit über 50% in den Gruppen 45 bis 54 bzw. 55 bis 64.

Weltweit bezeichneten sich über 70% der Nutzer, die an unserer Umfrage teilnahmen, als Computerenthusiasten oder -profis. Die meisten Computerprofis gab es in Südamerika (45%), die meisten Einsteiger in Asien (10,6%).

Insgesamt zahlen knapp 2/3 der Nutzer für eine Sicherheitslösung, wie dies auch im letzten Jahr der Fall war. 3,8% der Nutzer gaben an, keine Sicherheitslösung zu verwenden.

In Asien sind kostenlose Internet-Sicherheitssuites mit 15,1% weiter verbreitet als im Rest der Welt; große chinesische Unternehmen (Baidu, Qihoo, Tencent usw.) bieten kostenlose IS-Lösungen als Teil ihrer Angebote/Softwarepakete an. Kostenlose Antivirenprogramme sind in Nordamerika (30,1%) weiter verbreitet als anderswo.

Das am weitesten verbreitete Betriebssystem unter den Befragten ist Windows 10, das fast die Hälfte der gesamten Betriebssystemnutzung ausmacht. Windows 7 war das zweitbeliebteste System, das von fast einem Drittel der Teilnehmer verwendet wurde. Windows 8/8.1 belegte den dritten Platz, während XP auf den fünften Platz hinter Apples Mac OS X zurückfiel. Wie in den vergangenen Jahren verwenden die Teilnehmer unserer Umfrage tendenziell neuere Windows-Versionen als die Allgemeinheit (laut den Zahlen für alle Nutzer, die von verschiedenen Statistikunternehmen wie NetMarketShare und Statista).

Im Juli 2015 veröffentlichten wir unsere vierte Überprüfung/Test von Mac-Sicherheitsprodukte.
Dieser Bericht ist abrufbar unter http://www.av-comparatives.org/mac-security-reviews/

Im Mai 2015 veröffentlichten wir unsere erste Bewertung von Linux-Sicherheitsprodukten.
Dieser Bericht ist abrufbar unter http://www.av-comparatives.org/linux-reviews/

Android ist das beliebteste mobile Betriebssystem bei unseren Umfrageteilnehmern und macht über zwei Drittel der Nutzer weltweit aus. In Nordamerika ist iOS mit einem Anteil von 30% beliebter als in anderen Regionen.

Im August 2015 veröffentlichten wir einen Bericht zur Überprüfung von Mobile (Android) Sicherheitsprodukte. Dieser Bericht ist verfügbar unter http://www.av-comparatives.org/mobile-security/

Wie aus dem Diagramm hervorgeht, ist Google Chrome der beliebteste Browser unter den Umfrageteilnehmern weltweit, dicht gefolgt von Mozilla Firefox.

Firefox ist in Nordamerika (41% vs. 35%) und Europa (39% vs. 38%) beliebter als Chrome. In Asien ist Chrome jedoch der klare Favorit (50% vs. 31%).

Der Internet Explorer liegt an dritter Stelle, mit großem Abstand zu den beiden anderen Browsern.

Trotz der Tatsache, dass fast die Hälfte der Befragten Windows 10 nutzt, verwenden nur 3,5% aller Teilnehmer den Edge-Browser (der nur in Microsofts neuestem Betriebssystem enthalten ist). Das bedeutet, dass von den Windows 10-Nutzern nur 7,7% Microsoft Edge verwenden.

Wir haben keine Informationen darüber, warum fast zwei Drittel der Befragten glauben, dass eine Internet-Sicherheitssuite mehr Schutz bietet als ein einfaches Antivirenprogramm. Viele AV-Anbieter erwecken gerne den Eindruck, dass Nutzer ihren Schutz durch den Kauf der teureren Suite erhöhen können, obwohl dies nicht unbedingt der Fall ist.

Die Befragten, die angaben, ihr Sicherheitsprogramm neu konfiguriert zu haben, änderten die folgenden Einstellungen am häufigsten:

 Aktivieren von Heuristiken auf höherer Ebene 77%
 PUA-Erkennung einschalten 73%
 Deaktivieren von Funktionen, die der Nutzer als unnötig erachtet (z. B. Tune-up, Browser-Symbolleisten) 58%
 Scan-Ausschlüsse (entweder um bekannte/problematische FPs zu vermeiden oder aus Leistungsgründen) 31%
 Umgang mit Erkennungen (Quarantäne, Löschen, Benachrichtigung usw.) 22%
 Cloud/Telemetrie ausschalten 9%

29,2% der Befragten nutzen insgesamt keine Sicherheitslösung für ihr Mobiltelefon. In Nordamerika ist die Zahl mit über 36% höher, während sie in Südamerika und dem Rest der Welt mit 25% niedriger ist. Die Zahlen für Asien und Europa entsprechen im Großen und Ganzen dem Durchschnitt.

Die zehn weltweit am häufigsten verwendeten Hersteller von mobilen Sicherheitsprodukten sind, in absteigender Reihenfolge, Avast, ESET, Kaspersky Lab, Bitdefender, Cheetah Mobile, AVIRA, AVG, Qihoo, Symantec Norton und McAfee (Intel Security).

Die nachstehende Liste zeigt die 10 beliebtesten Hersteller mobiler Security-Lösungen, die von den Umfrageteilnehmern je nach Kontinent verwendet werden. Aus einigen Regionen gab es nicht genügend Antworten, um aussagekräftige Ergebnisse zu erzielen. Daher sind Australien/Ozeanien und Afrika nicht aufgeführt.

Europa Nord-Amerika Asien Süd-/Zentralamerika
  1. Avast
  2. ESET
  3. Kaspersky Lab
  4. Bitdefender
  5. AVIRA
  6. Gepard Mobil
  7. Panda
  8. AVG
  9. Sophos
  10. Qihoo
  1. Avast
  2. Lookout
  3. Kaspersky Lab
  4. Bitdefender
  5. ESET
  6. Gepard Mobil
  7. MalwareBytes
  8. AVG
  9. AVIRA
  10. Symantec
  1. Gepard Mobil
  2. Avast
  3. Qihoo
  4. ESET
  5. Kaspersky Lab
  6. Tencent
  7. AVIRA
  8. Bitdefender
  9. McAfee
  10. Dr.Web
  1. Avast
  2. Bitdefender
  3. ESET
  4. Kaspersky Lab
  5. Panda
  6. Gepard Mobil
  7. AVG
  8. AVIRA
  9. G Data
  10. Qihoo

Avast belegte auf allen vier Kontinenten entweder den ersten oder den zweiten Platz mit beachtlichen Ergebnissen. In Asien belegten Cheetah Mobile (auch bekannt als CM Security / CleanMaster) und Qihoo den ersten bzw. dritten Platz und sind nun auch in Europa und Süd-/Mittelamerika unter den Top 10 Produkten zu finden.

Die wichtigsten Produkte für Mobiltelefone wurden von AV-Comparatives in einem Bericht im August 2015.

AV-Comparatives bietet einen kostenlosen Scan-Service (AVC UnDroid) an, um Android-Apps auf verdächtige Merkmale zu überprüfen. Er ist zu finden unter: http://www.av-comparatives.org/avc-analyzer/

Die Umfrageteilnehmer messen unabhängigen Tests bei der Auswahl von Sicherheitssoftware eindeutig einen hohen Stellenwert bei: Etwa zwei Drittel der Befragten nutzen diese Tests, um ihre Sicherheitslösung auszuwählen. Empfehlungen in Online-Foren und von Freunden/Familienmitgliedern machen dann den größten Teil des Restes aus. Wir sollten darauf hinweisen, dass einige der Forenmitglieder/Familienmitglieder/Freunde usw. selbst die Ergebnisse unabhängiger Testlabors konsultieren, bevor sie ein Produkt empfehlen.

Europa Nord-Amerika Asien Süd-/Zentralamerika
  1. Kaspersky Lab
  2. ESET
  3. Bitdefender
  4. Avast
  5. AVIRA
  6. Panda
  7. Emsisoft
  8. Microsoft
  9. F-Secure
  10. Symantec
  11. AVG
  12. MalwareBytes
  1. Bitdefender
  2. ESET
  3. Kaspersky Lab
  4. Microsoft
  5. Symantec
  6. MalwareBytes
  7. Avast
  8. AVIRA
  9. AVG
  10. Emsisoft
  11. Panda
  12. F-Secure
  1. Kaspersky Lab
  2. ESET
  3. AVIRA
  4. Bitdefender
  5. Avast
  6. Microsoft
  7. Symantec
  8. Qihoo
  9. Emsisoft
  10. Panda
  11. McAfee
  12. Trend Micro
  1. Kaspersky Lab
  2. ESET
  3. AVIRA
  4. Avast
  5. Bitdefender
  6. Panda
  7. Symantec
  8. Microsoft
  9. AVG
  10. Trend Micro
  11. Emsisoft
  12. McAfee

Die zwölf Hersteller von Anti-Malware-Produkten für Windows-Plattformen, die von den Umfrageteilnehmern weltweit am häufigsten verwendet werden, sind (in dieser Reihenfolge): Kaspersky Lab, ESET, Bitdefender, AVIRA, Avast, Panda, Microsoft, Symantec Norton, Emsisoft, F-Secure, Qihoo, AVG, McAfee, Trend Micro und MalwareBytes.

Vergleich mit 2015

Die weltweiten Top-5-Produkte des letzten Jahres waren dieselben wie in diesem Jahr, allerdings in leicht veränderter Reihenfolge: Avira hat Avast überholt und den vierten Platz eingenommen.

Unterschiede zwischen den Kontinenten

Die nachstehende Tabelle zeigt die zwölf von den Umfrageteilnehmern am häufigsten verwendeten Produkte, aufgeschlüsselt nach Kontinenten:

Europa: Europäische Anbieter gehören hier zu den Top 5.

Nordamerika: MalwareBytes erreicht 6. Platz auf dem Kontinent. Microsoft und Symantec (beide mit Hauptsitz in den USA) schaffen es unter die Top 5. Malwarebytes hat sich weiterentwickelt und gehört zu den Top 12 in Europa und den Top 6 in Nordamerika.

Asien: Das chinesische Unternehmen Qihoo ist hier in den Top 12 vertreten, aber auf keinem anderen Kontinent.

Süd-/Mittelamerika: Die fünf führenden Anbieter in Süd- und Mittelamerika sind dieselben wie die fünf führenden Anbieter in Europa und Asien, wenn auch in einer anderen Reihenfolge.

Es besteht eine starke Korrelation zwischen den beliebtesten Produkten bei den Umfrageteilnehmern und den Produkten, die in den Tests von AV-Comparatives gut abschneiden. Auf 3 von 4 Kontinenten war das beliebteste Produkt Kaspersky, unser Produkt des Jahres 2015; überall außer in Nordamerika waren die Top 5 der beliebtesten Produkte alle Top Rated von AV-Comparatives im Jahr 2015.

Nachstehend finden Sie die 15 meistgefragten Produkte. Die Nutzer mussten mindestens 10 Produkte auswählen. Beachten Sie, dass eine Reihe der unten aufgeführten Anbieter sowohl kostenlose als auch kostenpflichtige Produkte anbieten.

  1. Kaspersky Lab
  2. Bitdefender
  3. AVIRA
  4. Avast
  5. ESET
  6. AVG
  7. Symantec/Norton
  8. Microsoft
  9. Trend Micro
  10. F-Secure
  11. McAfee
  12. Panda
  13. Emsisoft
  14. G Data
  15. MalwareBytes

Um an unserer öffentlichen Haupttestreihe teilnehmen zu können, muss ein Anbieter unseren Teilnahmebedingungen zustimmen, zu denen auch die Verpflichtung gehört, an allen Pflichttests teilzunehmen. Einige der von den Umfrageteilnehmern häufig angefragten Anbieter lehnen es ab, an allen Tests teilzunehmen, so dass diese Anbieter nicht in die Haupttestreihe aufgenommen werden können. Die meisten dieser Anbieter nehmen jedoch in der Regel an einigen unserer anderen öffentlichen Tests und Überprüfungen teil, wie z. B. dem Mobile Test/Review und dem Business Review. Einige namhafte Unternehmen geben bestimmte Tests auch privat in Auftrag und nehmen daran teil.

2016 werden der Dateierkennungstest, der Leistungstest und der Test zur Entfernung von Malware von AV-Comparatives unter Windows 10 durchgeführt. Alle diese Tests werden obligatorisch sein. Die aktuelle englischsprachige Version von Baidu Antivirus ist nicht mit Windows 10 kompatibel, und Baidu hat erklärt, dass sie nicht beabsichtigen, die englischsprachige Version weiter zu entwickeln. Da wir hauptsächlich unter Windows 10 testen, werden wir Baidu daher in diesem Jahr nicht in unsere Haupttestreihe aufnehmen.

Ein Anbieter musste aufgrund von Unregelmäßigkeiten von den Tests 2015 ausgeschlossen werden. Wir boten diesem Anbieter an, an den Tests 2016 teilzunehmen, allerdings unter der strikten Bedingung, dass er sich fair verhalten müsse, was er jedoch ablehnte.

2,7% der Befragten gaben an, dass ihr Sicherheitsprodukt ihr System in der letzten Woche nicht geschützt hat. Mehr als 86% gaben an, dass das letzte Mal, dass ihr Sicherheitsprodukt ihr System nicht geschützt hat, entweder mehr als sechs Monate her ist oder überhaupt nicht.

35% der Nutzer gaben an, dass sie vor weniger als einer Woche auf Malware gestoßen sind und dass ihr Sicherheitsprodukt ihr System erfolgreich geschützt hat. 11% der Nutzer gaben an, dass das letzte Mal, dass ihr Sicherheitsprodukt sie vor Malware gewarnt/geschützt hat, mehr als sechs Monate her ist. Etwa 7% haben noch nie eine Warnung von ihrem Sicherheitsprodukt erhalten.

Die Ergebnisse der Fragen 14 und 15 zusammen können einen gewissen Einblick in die Wirksamkeit der aktuellen Sicherheitssoftware geben.

Vielleicht liegt es daran, dass wir immer wieder die Bedeutung unseres Real-World-Protection-Tests hervorheben, dass dieser Test die Liste der Anforderungen unserer Befragten anführt.

Wir sind der Meinung, dass der Real-World Protection Test der wichtigste Einzeltest ist, den wir durchführen, aber wir möchten den Benutzern auch einen umfassenden Überblick über die Fähigkeiten eines Produkts geben. Daher führen wir neben dem Real-World Protection Test auch Tests zur Dateierkennung, zum Fehlalarm, zur Leistung und zur Entfernung von Malware für Windows-Produkte durch. Die ersten vier Tests werden im Jahr 2016 obligatorisch sein. Der Verhaltenstest wird nur bei Beauftragung durchgeführt und ist nicht Teil der öffentlichen Haupttests.

Darüber hinaus veröffentlichen wir kombinierte Bewertungen/Testberichte von Mac Security- und Mobile Security-Produkten sowie Benutzeroberflächenbewertungen von Business Security-Software, alle getesteten Windows-Produkte (Summary Report) und (auf Anfrage) einzelne Produkte.

Unsere Auszeichnungen für Windows-Produkte für Privatanwender im Jahr 2015 basierten auf dem Real-World Protection Test, dem Overall Performance Test, dem File Detection Test und dem False-Positive Test (die alle obligatorisch waren) sowie dem optionalen Proactive Test und dem Malware Removal Test.

Die Benutzer mussten verschiedene Testlabors und -institute für Sicherheitsprodukte bewerten, indem sie eine Note von 1 bis 5 vergaben, wobei 5 für zuverlässig/vertrauenswürdig und 1 für unzuverlässig/voreingenommen stand. Beachten Sie, dass nicht alle Befragten alle Labore kannten, so dass jedes Labor nur von denen bewertet wurde, die es kannten.

AV-Comparatives, AV-Test und Virus Bulletin erreichten eine Durchschnittsnote von 4 oder höher. Dies sind auch die drei bekanntesten AV-Testlabore der Welt. Wir hoffen, dass unsere hohe Bewertung auf die sorgfältig ausgearbeitete Methodik unserer Tests, die aussagekräftige Anzahl der Proben, die Transparenz und die frei zugänglichen Testberichte, die die Tests detailliert beschreiben, zurückzuführen ist. Unsere Bereitschaft, anderen Publikationen zu gestatten, unsere Ergebnisse zu zitieren (unter der Voraussetzung, dass sie ordnungsgemäß angegeben werden), hat unseren Bekanntheitsgrad ebenfalls erhöht.

Für Produkte, die nicht von uns getestet werden, empfehlen wir unseren Lesern, sich die Tests anderer bekannter Prüflabore oder zumindest Zertifizierungsstellen anzusehen. Eine Liste einiger anderer Prüflabore finden Sie hier Link.

Die Nutzer mussten eine Note von 1 bis 5 vergeben, wobei 5 für zuverlässig/vertrauenswürdig und 1 für unzuverlässig/voreingenommen stand.

Die Bewertungen auf YouTube wurden als am wenigsten zuverlässig angesehen, wahrscheinlich weil sie größtenteils von Nutzern abgegeben werden, die praktisch anonym sind. Diese Bewertungen konzentrieren sich in der Regel nur auf die Nutzererfahrung. Oft kann der Nutzer nur ein einziges Produkt bewerten/testen. Während einige Rezensenten kompetente und integre Artikel verfassen und den Nutzern einen guten Überblick über die Benutzeroberfläche und bestimmte Aspekte der Produkte geben, können andere Autoren ihre Meinung z. B. auf eine einmalige schlechte Erfahrung mit einem bestimmten Produkt stützen oder die Leser absichtlich täuschen, um ein Produkt zu bewerben, an dem sie ein kommerzielles Interesse haben, oder um Konkurrenten schlecht zu machen. Das Gleiche gilt für Rezensionen und Meinungen in Foren. In der Tat gibt es bezahlte BloggerForum/YouTube-Poster usw., die z. B. voreingenommene oder gefälschte Amazon-Rezensionen und Feedback.

    Abgedeckt durch:
Gute Erkennungsrate von bösartigen Dateien 78.7% Datei-Erkennungstest
Geringe Auswirkungen auf die Systemleistung 75.5% Performance Test
Guter proaktiver/heuristischer Offline-Schutz 67.9% Verhaltenstest
Gute Online-Schutzrate beim Surfen im Internet 67.5% Real-World Protection Test
Gute Funktionen zur Entfernung/Bereinigung von Malware 66.0% Malware Removal Test
Niedrige Fehlalarmrate 52.8% FDT / WPDT
Starke Standardeinstellungen bieten bereits maximalen Schutz/Erkennung 43.1% FDT / WPDT
Teilnahme an verschiedenen unabhängigen Tests durch Dritte 37.0% Alle Tests
Niedriger Preis (auch kostenlos) 34.9% Bewertungen
Geringe Benutzerinteraktion/Pop-ups des Sicherheitsprodukts 31.0% WPDT

Die Nutzer wurden gebeten, die Eigenschaften eines Antivirenprodukts auszuwählen, die ihnen am wichtigsten sind. Interessant ist, dass in diesem Jahr nach "gute Erkennungsrate bösartiger Dateien" der Punkt "geringe Beeinträchtigung der Systemleistung" am zweitwichtigsten war. Dies deutet darauf hin, dass die Befragten Sicherheitsprodukten, die ihre Systeme verlangsamen, misstrauisch gegenüberstehen. Die Befragten scheinen auch die Grenzen von Dateierkennungstests zu erkennen, da sowohl proaktiver/heuristischer als auch Online-Schutz für mehr als zwei Drittel der Nutzer wichtig sind. Die Entfernung/Bereinigung von Malware war ähnlich beliebt. Dies mag daran liegen, dass viele der Befragten festgestellt haben, dass ihre Sicherheitssoftware zwar Malware findet, diese aber nicht entfernen kann, oder dass sie möglicherweise technischen Support für Familienangehörige, Freunde oder Kollegen leisten, deren Rechner bereits infiziert sind.

Copyright und Haftungsausschluss

Diese Veröffentlichung ist Copyright © 2016 von AV-Comparatives ®. Jegliche Verwendung der Ergebnisse, ganz oder teilweise, ist NUR gestattet, wenn die ausdrückliche schriftliche Zustimmung der Geschäftsführung von AV-Comparatives vor einer Veröffentlichung vorliegt. AV-Comparatives und seine Tester können nicht für Schäden oder Verluste haftbar gemacht werden, die sich aus der Verwendung der in diesem Dokument enthaltenen Informationen ergeben könnten. Wir bemühen uns mit aller Sorgfalt um die Richtigkeit der Basisdaten, aber eine Haftung für die Richtigkeit der Testergebnisse kann von keinem Vertreter von AV-Comparatives übernommen werden. Wir übernehmen keine Gewähr für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Eignung für einen bestimmten Zweck der zu einem bestimmten Zeitpunkt bereitgestellten Informationen/Inhalte. Niemand, der an der Erstellung, Produktion oder Lieferung von Testergebnissen beteiligt ist, haftet für indirekte, besondere oder Folgeschäden oder entgangenen Gewinn, die sich aus der Nutzung oder der Unmöglichkeit der Nutzung der auf der Website angebotenen Dienste, Testdokumente oder damit zusammenhängenden Daten ergeben.

Für weitere Informationen über AV-Comparatives und die Testmethoden besuchen Sie bitte unsere Website.

AV-Vergleiche (Februar 2016)

Copyright und Haftungsausschluss

Diese Veröffentlichung ist Copyright © 2016 von AV-Comparatives ®. Jegliche Verwendung der Ergebnisse, etc. im Ganzen oder in Teilen, ist NUR nach ausdrücklicher schriftlicher Zustimmung der Geschäftsführung von AV-Comparatives vor einer Veröffentlichung erlaubt. AV-Comparatives und seine Tester können nicht für Schäden oder Verluste haftbar gemacht werden, die sich aus der Verwendung der in diesem Dokument enthaltenen Informationen ergeben könnten. Wir bemühen uns mit aller Sorgfalt um die Richtigkeit der Basisdaten, eine Haftung für die Richtigkeit der Testergebnisse kann jedoch von keinem Vertreter von AV-Comparatives übernommen werden. Wir übernehmen keine Gewähr für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Eignung für einen bestimmten Zweck der zu einem bestimmten Zeitpunkt bereitgestellten Informationen/Inhalte. Niemand, der an der Erstellung, Produktion oder Lieferung von Testergebnissen beteiligt ist, haftet für indirekte, besondere oder Folgeschäden oder entgangenen Gewinn, die sich aus der Nutzung oder der Unmöglichkeit der Nutzung der auf der Website angebotenen Dienste, Testdokumente oder damit zusammenhängenden Daten ergeben oder damit zusammenhängen.

Für weitere Informationen über AV-Comparatives und die Testmethoden besuchen Sie bitte unsere Website.

AV-Comparatives
(Februar 2016)