Malware Protection Test Enterprise September 2020 – Testresult
| Datum der Veröffentlichung | 2020-10-15 |
| Datum der Überarbeitung | 2020-10-12 |
| Prüfzeitraum | September 2020 |
| Anzahl der Testfälle | 1,063 |
| Online mit Cloud-Konnektivität |  |
| Update erlaubt | |
| False-Alarm Test inklusive | |
| Plattform/OS | Microsoft Windows |
Dieser Bericht ist ein Auszug aus dem Business Security Test 2020 (August - November). Für weitere Details klicken Sie bitte hier.
Einführung
Der Malware Protection Test bewertet die Fähigkeit eines Security-Programms, ein System vor, während oder nach der Ausführung vor einer Infektion durch schädliche Dateien zu schützen. Die für jedes getestete Produkt angewandte Methodik ist wie folgt. Vor der Ausführung werden alle Test-Samples vom Security-Programm einer On-Access- und einer On-Demand-Prüfung unterzogen, wobei jede dieser Prüfungen sowohl offline als auch online durchgeführt wird. Alle Samples, die von keinem dieser Scans erkannt wurden, werden dann auf dem Testsystem mit Internet-/Cloud-Zugang ausgeführt, damit z.B. Verhaltenserkennungsfunktionen zum Tragen kommen. Wenn ein Produkt nicht alle Änderungen, die ein bestimmtes Malware-Sample innerhalb eines bestimmten Zeitraums vornimmt, verhindert oder rückgängig macht, wird dieser Testfall als Fehlschlag gewertet. Wenn der Benutzer entscheiden soll, ob ein Malware-Sample ausgeführt werden darf, und im Falle der schlechtesten Benutzerentscheidung Systemänderungen beobachtet werden, wird der Testfall als "User-Dependent" eingestuft. Es wurden 1,063 aktuelle Malware-Samples verwendet.
Geprüfte Produkte
Test-Ergebnisse
Die folgende Tabelle zeigt die Ergebnisse des Business Malware Protection Tests:
False-Positives (False-Alarm) Test mit gängiger Business-Software
Es wurde auch ein Fehlalarmtest mit gängiger Unternehmenssoftware durchgeführt. Wie erwartet, hatten alle getesteten Produkte Null Fehlalarme bei gängiger Unternehmenssoftware.
| Malware-Schutzrate | Fehlalarme bei gängiger Business-Software | |
| Avast, Fortinet, G Data, Microsoft, VMware |
100% | 0 |
| Bitdefender, ESET, K7 | 99.9% | 0 |
| Cisco, FireEye, Kaspersky, Sophos | 99.7% | 0 |
| Crowdstrike, Vipre | 99.6% | 0 |
| Cybereason, Elastic | 99.5% | 0 |
| Acronis | 99.4% | 0 |
| SparkCognition | 99.3% | 0 |
| Panda | 99.2% | 0 |
Um die Erkennungsgenauigkeit und die Dateierkennungsfähigkeiten der Produkte (Fähigkeit, gute Dateien von bösartigen Dateien zu unterscheiden) besser beurteilen zu können, haben wir auch einen Fehlalarmtest mit Non-Business Software und ungewöhnlichen Dateien durchgeführt. Dies dient vor allem als zusätzliche Information, insbesondere für Unternehmen, die häufig ungewöhnliche Non-Business Software oder selbst entwickelte Software verwenden. Die Ergebnisse haben keinen Einfluss auf das Gesamtergebnis des Tests oder auf die Auszeichnung als zugelassenes Geschäftsprodukt. Die festgestellten Fehlalarme wurden von den jeweiligen Anbietern umgehend behoben.
| FP-Rate | Anzahl der FPs auf Non-Business-Software |
|---|---|
| Sehr niedrig | 0-5 |
| Low | 6-15 |
| Mittel/Durchschnitt | 16-25 |
| High | 26-50 |
| Sehr hohe | 51-100 |
| Auffallend hoch | >100 |
| FP-Rate mit Non-Business-Software | |
| Acronis, Bitdefender, Cisco, ESET, Kaspersky | Sehr niedrig |
| Avast, FireEye, G Data, Sophos, Vipre | Low |
| Elastic, Microsoft, SparkCognition, VMware | Mittel/Durchschnitt |
| CrowdStrike, Cybereason, Fortinet | High |
| K7, Panda | Sehr hoch |
| – | Auffallend hoch |
Copyright und Haftungsausschluss
Diese Veröffentlichung ist Copyright © 2020 von AV-Comparatives ®. Jegliche Verwendung der Ergebnisse, etc. im Ganzen oder in Teilen, ist NUR nach ausdrücklicher schriftlicher Zustimmung der Geschäftsführung von AV-Comparatives vor einer Veröffentlichung erlaubt. AV-Comparatives und seine Tester können nicht für Schäden oder Verluste haftbar gemacht werden, die sich aus der Verwendung der in diesem Dokument enthaltenen Informationen ergeben könnten. Wir bemühen uns mit aller Sorgfalt um die Richtigkeit der Basisdaten, eine Haftung für die Richtigkeit der Testergebnisse kann jedoch von keinem Vertreter von AV-Comparatives übernommen werden. Wir übernehmen keine Gewähr für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Eignung für einen bestimmten Zweck der zu einem bestimmten Zeitpunkt bereitgestellten Informationen/Inhalte. Niemand, der an der Erstellung, Produktion oder Lieferung von Testergebnissen beteiligt ist, haftet für indirekte, besondere oder Folgeschäden oder entgangenen Gewinn, die sich aus der Nutzung oder der Unmöglichkeit der Nutzung der auf der Website angebotenen Dienste, Testdokumente oder damit zusammenhängenden Daten ergeben oder damit zusammenhängen.
Für weitere Informationen über AV-Comparatives und die Testmethoden besuchen Sie bitte unsere Website.
AV-Comparatives
(Oktober 2020)