Real-World Protection Test Enterprise März-April 2019 - Testresultat

Dieser Bericht ist ein Auszug aus dem Business Security Test März-April 2019 - Factsheet. Für weitere Details, klicken Sie bitte auf diesen hier.

Einführung

Dies ist nur ein Auszug aus dem Business Security Test März-April 2019 - Factsheet und gibt einen kurzen Überblick über die Ergebnisse des Business Real-World Protection Test, der im März und April 2019 durchgeführt wurde. Die Gesamtberichte zu den Unternehmensprodukten (jeweils für vier Monate) werden im Juli und Dezember veröffentlicht. Weitere Informationen zu diesem Real-World Protection Test finden Sie unter http://www.av-comparatives.org. Die Ergebnisse basieren auf einem Testsatz, der aus 389 Testfällen (z. B. bösartige URLs) besteht, die von Anfang März bis Ende April getestet wurden.

Der vollständige Bericht wird im Juli veröffentlicht.

Geprüfte Produkte

• Avast Business Antivirus Pro Plus
  18.8 | 18.8
• Bitdefender Endpoint GravityZone
  6.6 | 6.6
• Cisco AMP for Endpoints
  6.2 | 6.2
• CrowdStrike Falcon Endpoint Protection
  4.22 | 4.24
• Endgame Protection Platform
  3.50 | 3.50
• ESET Endpoint Security
  with Remote Administrator 7.0 | 7.0
• FireEye Endpoint Security
  29.7 | 29.7
• Fortinet FortiClient
  with FortiSandbox 6.0 | 6.0
• K7 Total Security
  14.2 | 14.2
• Kaspersky Endpoint Security
  for Business Select 11.0 | 11.0
• McAfee Endpoint Security
  with Adaptive Threat Protection 10.6 | 10.6
• Microsoft Windows Defender for Enterprise
  with Intune 4.18 | 4.18
• Panda Endpoint Protection Plus
  on Aether 7.90 | 7.90
• Seqrite Endpoint Security
  17.0 | 17.0
• Sophos Intercept X Advanced
  with Intercept X Advanced 10.8 | 10.8
• SparkCognition DeepArmor
  1.47 | 2.0
• Symantec Endpoint Protection
  14.2 | 14.2
• Trend Micro Office Scan XG
  12.0 | 12.0
• VIPRE Endpoint Protection Cloud
  10.1 | 11.0

Test-Ergebnisse

	Blockiert	User-Dependent	Kompromitiert	SCHUTZQUOTE [Blocked % + (User Dependent %)/2]*	False-Positives (FPs)
Kaspersky Lab, Vipre	389	–	–	100%	0
Bitdefender	389	–	–	100%	2
McAfee, Sophos	388	–	1	99.7%	1
Trend Micro	388	–	1	99.7%	18
Microsoft	387	2	–	99.7%	8
Avast	387	–	2	99.5%	0
K7	387	–	2	99.5%	2
CISCO	386	–	3	99.2%	0
ESET, FireEye	386	–	3	99.2%	2
CrowdStrike	386	–	3	99.2%	6
Panda	386	–	3	99.2%	9
Symantec	385	–	4	99.0%	2
Endgame	385	–	4	99.0%	9
Seqrite	383	4	2	99.0%	18
Fortinet	384	–	5	98.7%	1
SparkCognition	383	–	6	98.5%	2

* User-Dependent (Benutzerabhängige) Fälle werden zur Hälfte angerechnet. Wenn ein Programm zum Beispiel 80% von sich aus blockiert und weitere 20% der Fälle User-Dependent sind, geben wir die Hälfte der 20% an, also 10%, so dass es insgesamt 90% erhält.

Copyright und Haftungsausschluss

Diese Veröffentlichung ist Copyright © 2019 von AV-Comparatives ®. Jegliche Verwendung der Ergebnisse, etc. im Ganzen oder in Teilen, ist NUR nach ausdrücklicher schriftlicher Zustimmung der Geschäftsführung von AV-Comparatives vor einer Veröffentlichung erlaubt. AV-Comparatives und seine Tester können nicht für Schäden oder Verluste haftbar gemacht werden, die sich aus der Verwendung der in diesem Dokument enthaltenen Informationen ergeben könnten. Wir bemühen uns mit aller Sorgfalt um die Richtigkeit der Basisdaten, eine Haftung für die Richtigkeit der Testergebnisse kann jedoch von keinem Vertreter von AV-Comparatives übernommen werden. Wir übernehmen keine Gewähr für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Eignung für einen bestimmten Zweck der zu einem bestimmten Zeitpunkt bereitgestellten Informationen/Inhalte. Niemand, der an der Erstellung, Produktion oder Lieferung von Testergebnissen beteiligt ist, haftet für indirekte, besondere oder Folgeschäden oder entgangenen Gewinn, die sich aus der Nutzung oder der Unmöglichkeit der Nutzung der auf der Website angebotenen Dienste, Testdokumente oder damit zusammenhängenden Daten ergeben oder damit zusammenhängen.

Für weitere Informationen über AV-Comparatives und die Testmethoden besuchen Sie bitte unsere Website.

AV-Comparatives
(Mai 2019)